Банк не любит пожилых гарантов

Может ли банк отказать человеку в праве выступить гарантом при получении ссуды, ссылаясь на его возраст? Суд постановил, что подобная политика является ничем не обоснованной дискриминацией.

67-летний истец подал заявление в суд по мелким искам против банка «Оцар а-хаяль», который отказал ему в возможности выступить гарантом при получении ссуды его дочерью. В своем решении банк сослался на то, что истец «слишком стар». Истец заявил, что поведение банка является дискриминацией на основе возраста, так как он имеет высокий ежемесячный доход и большие пенсионные накопления.

Банк утверждал, что в данном случае речь идет о ссуде сроком на 15 лет, и к моменту ее погашения истец достигнет 82 лет, а с возрастом шансы на выплату ссуды снижаются по сравнению с более молодыми людьми. Согласно заявлению банка «Оцар а-хаяль», возрастные ограничения призваны защитить наиболее слабые слои населения, чтобы пожилые люди не оказались в ситуации, требующей судебного разбирательства.

Судья не согласился с позицией банка и постановил, что проводимая им политика, не разрешающая выступать гарантами людям старше 55 лет при получении ссуд сроком на 10 лет, и людям старше 65 лет при получении ссуд на более короткий срок, является неоправданной дискриминацией.

Суд постановил, что банк не предоставил эмпирических доказательств существования связи между возрастом гаранта и риском невыплаты ссуды; не доказал на статистическом уровне, что шансы на получение денег у пожилого гаранта ниже; а также не доказал, что другие банки проводят подобную политику. Более того, банк даже не поинтересовался состоянием здоровья гаранта и не проверил его финансовые возможности. Судья заявил, что банк должен рассматривать каждый отдельный случай, а не решать в категорической форме, что возраст сам по себе представляет опасность при предоставлении гарантий.

Судья заявил, что «подобная дискриминация унижает и является оскорбительной, так как она дает понять пожилым людям, что они “проблематичны”». Он добавил, что «сомневается в том, что банк отказался бы принять в качестве гаранта известного олигарха в возрасте истца, только исходя из его возраста».

Суд обязал банк «Оцар а-хаяль» выплатить истцу компенсацию в размере 15 000 шекелей и оплатить судебные издержки в размере 1 000 шекелей.

Олег Каль, НЭП. К.В. Фото: Оливье Фитуси


Реклама

Анонс

Реклама


Партнёры

Загрузка…

Реклама

Send this to a friend