Tuesday 22.06.2021|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...
    AP Photo Jose Luis Magana
    AP Photo Jose Luis Magana

    Если Байден не идет на Ближний Восток, он придет к Байдену

    Вступив в должность чуть более 100 дней назад, президент США Джо Байден дал понять, что ближневосточное урегулирование не будет его приоритетом в ближайшие четыре года – вместо этого он предпочел сконцентрироваться на внутриамериканских делах и противостоянии с Китаем. Однако стремительное развитие событий в Израиле и секторе Газа ставят под сомнение, что ему удастся придерживаться своей прежней стратегии. 

    «Регион имеет тенденцию самым жестким образом возвращаться в американскую повестку дня, – сказал в интервью американскому еврейскому изданию Forward Нимрод Новик, сотрудник Израильского политического форума и бывший советник Шимона Переса. – Вот что происходит, когда ему присваивают низкий приоритет. Когда вы оставляете беспокойных детей Авраама без няни, мы склонны все портить».

    Администрация Байдена немедленно «самым решительным образом» осудила ракетный обстрел Израиля из сектора Газа и заявила о поддержке права Израиля на самооборону. 11 мая представители администрации Байдена публично призвали обе стороны проявить сдержанность. По информации «Нью-Йорк таймс», в последние дни официальные лица США также оказывали давление на израильских и палестинских должностных лиц в частных беседах – в частности, они способствовали отсрочке решения израильского суда о выселении палестинских семей в Восточном Иерусалиме.

    Но многие считают, что этого недостаточно. Так, Аарон Дэвид Миллер, старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир, сказал, что «если бы администрация была заинтересована в подавлении насилия, ей пришлось бы сделать больше, чем выступить с рядом заявлений». Но, добавил он, «я не уверен, готовы ли они к чему-то большему».

    Бывший посол США в Израиле и бывший спецпосланник по израильско-палестинским переговорам Мартин Индик также сказал, что Байдену придется стать более активным, и призвал к скорейшему назначению американского посла в Иерусалиме. Он также отметил, что президент еще не провел официального телефонного разговора с Махмудом Аббасом, президентом ПА. Индик также сказал, что администрации следует вновь открыть консульство в Восточном Иерусалиме, которое было основным пунктом связи США с палестинцами до того, как Дональд Трамп принял решение его закрыть. 

    Другие демократы призвали Байдена оказать большее давление на правительство Израиля из-за поселенческой деятельности и территориальных претензий, которые, по их словам, делают практически невозможными перспективы соглашения с палестинцами.

    «Вот что происходит, когда вы отступаете и позволяете процессу постепенной аннексии продолжаться бесконтрольно, – сказал Джереми Бен-Ами, президент либеральной произраильской группы J Street. – Можно не считать это приоритетом, но это конфликт с очень глубоко укоренившимися проблемами, и они требуют внимания. И если вы оставите его без присмотра, он загорится, и люди снова пострадают. Мы в считанных дюймах от выхода  ситуации из-под контроля».  

    Джо Байден испытывает давление со стороны Демократической партии, которая в последние годы сместилась влево в вопросе отношения к Израилю – отчасти из-за прочного союза Нетаниягу с Дональдом Трампом и другими республиканскими лидерами, отчасти потому, что многие из ее молодых активистов и членов конгресса более открыто симпатизируют палестинцам и  критикуют Израиль, чем поколение самого Байдена. 

    Когда на прошлой неделе госдепартамент заявил, что он «глубоко обеспокоен» возможным выселением палестинских семей из Восточного Иерусалима, некоторые демократы упрекнули администрацию Байдена, что она не предприняла более решительных действий, чтобы остановить израильтян.

    Как пишет «Нью-Йорк Таймс», даже если Байден разделяет мнение, что усиление давления на правительство Израиля было бы эффективным, он может опасаться дальнейшего обострения напряженности с израильскими лидерами, отношения с которыми и так далеки от идеальных из-за усилий американской администрации восстановить ядерное соглашение с Ираном. 

    Выверенной политике США мешает и нынешний политический кризис в Израиле, где уже в четвертый раз нет стабильного правительством Дэвид Маковски, директор программы по арабско-израильским отношениям Вашингтонского института ближневосточной политики, предположил, что именно политический тупик стал причиной вялой реакции администрации. 

    «Я думаю, они заняли позицию, по которой мы не можем решить израильско-палестинский вопрос, пока Нетаниягу и Аббас являются лидерами», – сказал он, отметив, что во время выборов в другой стране Вашингтон обычно отступает.

    Кроме того, Байден помнит, что в свое время президент Обама тоже призывал к замораживанию израильских поселений и территориальным уступкам, что мало повлияло на израильскую политику в долгосрочной перспективе, но вызвало ожесточенную реакцию со стороны республиканцев и некоторых демократов, которые сказали, что Обама своими действиями подвергает Израиль опасности. 

    Между тем в нерешительности нынешнего президента обвинил Дональд Трамп, который заявил, что «отсутствие поддержки Израиля [со стороны Байдена] ведет к новым атакам на наших союзников». В то же время многие демократы говорят, что именно Трамп является главной причиной текущих проблем. 

    Хали Сойфер, исполнительный директор Еврейского демократического совета Америки, сказала, что Трамп, который полностью поддержал политику Нетаниягу по созданию поселений и перенес американское посольство из Тель-Авива в Иерусалим, «был готов вмешаться во внутреннюю политику Израиля и выборы, чтобы реализовать свою политическую повестку дня, не обращая внимания на то, как это повлияет на регион и израильско-палестинский конфликт».

    «Наш приоритет – восстановить спокойствие. Наш приоритет в более долгосрочной перспективе может сместиться к тому, чтобы сыграть своего рода посредническую роль между израильтянами и палестинцами», – заявил журналистам представитель госдепартамента Нед Прайс. – Но с учетом обстоятельств на местах прямо сейчас – и даже до этой нынешней вспышки – я думаю, мы просто не в состоянии увидеть значительный прогресс».

    Александра Аппельберг, «Детали». AP Photo Jose Luis Magana

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend