Tuesday 26.10.2021|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...

    БАГАЦ решает судьбу Нетаниягу и демократии

    Никто не будет отрицать, что решение, которое в эти дни предстоит принять Высшему суду справедливости, по своему значению вполне соразмерно с первыми решениями новорожденного еврейского государства 72 года назад. И суть его в том, будет ли оно не только еврейским, но и демократическим.


    Председатель Верховного суда Эстер Хают — не указчик своим коллегам, десяти членам Верховного суда, которые сегодня, 3 мая, собрались, чтобы обсудить, правомочен ли Биньямин Нетаниягу формировать новое правительство, а также ответить на вопрос о законности соглашения, подписанного им с Бени Ганцем.

    Судья Хают — высшее звено в судейской цепи из тех, кто входит в состав Верховного суда, и она определяет порядок слушаний и состав участников, но было бы неверным приписывать ей статус верховного руководителя, "премьер-министра" БАГАЦа.

    С этими оговорками понятно, что она может оказать серьезное влияние на принимаемое решение, поскольку она направляет прецедентное событие и сформулирует позицию, которую может, но не обязано поддержать большинство ее коллег (невзирая на то, что куклы судей, скорее всего, сгорят в кострах в Лаг ба-Омер – в качестве виновников четвертых выборов).


    Резюмируя сказанное: если председатель Верховного суда решит, что дело Нетаниягу будет закрыто, так тому и быть.

    Хотя в конечном итоге все будет зависеть от результата, сам по себе процесс тоже очень важен, а главное – это станет своего рода уроком гражданственности – мы видим его в прямом эфире, где звучат вопросы судей, ответы истцов, подавших петицию в БАГАЦ, и речи представителей Нетаниягу, Ганца и юридического советника правительства Авихая Мандельблита.

    Острота проблем, содержательность объяснений, степень доверия к выступлениям, россыпь противоречий и слабые стороны, указатели, ведущие к решению – все это способно привести Эстер Хают к одной из самых знаменательных вех в истории израильской демократии. Если БАГАЦ, в отличие от "Ликуда", Ганца и Мандельблита, не испугают угрозы Нетаниягу, и он не смолчит, невзирая на то, что без Нетаниягу не может быть создано новое правительство. Пусть даже мы станем свидетелями нового шоу — предвыборной рекламной кампании кнессета 24 созыва.

    Если нет футбола, пусть будет хотя бы команда с капитаном во главе

    В термине "Верховный суд, заседающий как Высший суд справедливости" есть три неразрывных понятия, своего рода братья-близнецы — суд, закон и справедливость. В рамках суда и законности ожидание одиннадцатого судьи на слушании – это совершение справедливости.

    Состоит ли роль БАГАЦа в том, чтобы разрубить гордиев узел проблемы с человеком, претендующим на пост главы правительства и обвиняемым во взяточничестве — или, по словам министра культуры Мири Регев, которую "Ликуд" собирается направить в комиссию по назначению судей, вся эта роль судей сводится к "обычной брехне"? Нынешнее слушание станет наилучшим тестом на здравый смысл и верховенство закона.


    Действительно, как можно утверждать, что обвиняемый во взяточничестве, мошенничестве и злоупотреблении служебным положением неспособен сформировать правительство? Это вопрос нетто или брутто, розничной или оптовой торговли, микро или макро, потому что ясно, что нужна мораль для тех, кто посмеет столкнуться с коррупцией — но, с другой стороны, и весы правосудия не очень для этого годны.

    Это похоже на подыскивание причины, по которой закрывают дело «в отсутствие общественного интереса» или, согласно новой формулировке, из-за «обстоятельств, не подходящих для судебного преследования», в отличие от отсутствия вины или доказательств.

    В Англии или в Японии такой ситуации не может возникнуть по определению. Там обвиненный в коррупции депутат парламента или член кабинета, не говоря уже о главе правительства, ни минуты не останется в политической системе.


    Но англичане давно ушли из Израиля, забрав с собой свои традиции, а японцы из-за нас не сделают себе харакири. И вместо того, чтобы обвиняемый, пока никто не видит, тихо-тихо оставил занимаемую им должность, не дожидаясь, пока партия выпихнет его сама, его главный соперник прячет свои амбиции в карман, если не куда-то поглубже, а ситуация доходит до точки кипения, чтобы в результате попасть на мушку БАГАЦа.

    Заключение юридического советника, что он не видит никаких юридических препятствий, чтобы премьер-министру Биньямину Нетанигу было поручено формирование правительства национального единства, само по себе мерзко. И это при том, что Мандельблит не за коррупцию, вовсе нет. Он действительно выступает против этого явления. Однако, по всей видимости, на него, как на бывшего секретаря правительства Нетаниягу, можно положиться, чтобы смягчить данную ситуацию.

    И все же один из самых неловких моментов, которые ждут нас во время обсуждения, несомненно возникнет, когда судьи станут выяснить у Нетаниягу, Ганца и Мандельблита, почему они категорически против отклонения кандидата, обвиняемого в преступлении.

    Вместе с некоторыми другими истцами адвокат Дафна Хольц-Лехнер пошла в своих рассуждениях еще дальше, не ограничиваясь рамками искового заявления: она задалась вопросом, считают ли судьи, что только обвинения в убийстве, непредумышленном убийстве или изнасиловании могут считаться поводом для дисквалификации кандидата, и почему из этого списка выпадает обвинение в коррупции. В случае отсутствия достаточного и удовлетворительного ответа будет создана необходимая юридическая база для дисквалификации обвиняемого в любом преступлении, не исключая Нетаниягу.

    В течение двух дней обсуждения иска станет ясной тенденция, к которой склоняются судьи — в своем большинстве или меньшинстве. Мандельблита, Ганца и Нетаниягу, по всей видимости, отправят выполнять "домашнее задание".

    В руках Хают и ее коллег – именно сейчас и, может быть,  никогда больше — судьба хрупкой израильской демократии, режима, основанного на предположении, что власть подчиняется закону, отражает добродетели и даже шансы на  возвращение к нормальной жизни.

    (Чтобы задобрить судей, изъяв из дискуссии один из самых проблематичных пунктов, представитель Нетаниягу сказал в ходе обсуждения, что для избежания конфликта интересов глава правительства будет лишен возможности производить те или иные назначения в судебной системе, и также не сможет вмешиваться в назначение юридического советника правительства и госпрокурора — прим. "Детали").

    Амир Орен, Walla, М.К.˜
    На фото: Эстер Хают на заседании Верховного суда. Фото: Оливье Фитуси.

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend