Вторник 24.11.2020|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...
    532124_Supreme Court_Ester_Hayut_Emil_Salman

    БАГАЦ рассматривает требование признать незаконной ротацию премьер-министра

    БАГАЦ заслушал во вторник, 27 октября, ряд петиций с требованием признать должность альтернативного премьер-министра не соответствующей Основному закону. Обсуждение транслировалось в прямом эфире.

    Как рассказал сайт «Ха-Арец», требование рассматривают трое судей: председатель Верховного суда Эстер Хают, заместитель председатель судья Ханан Мельцер и судья Нил Гендель. Составители петиций, среди которых партия МЕРЕЦ, «Движение за чистоту власти» (его представлял адвокат Авигдор Фельдман), и ряд других общественных организаций, требовали отменить пункт 8 коалиционных соглашений между «Ликудом» и «Кахоль-Лаван», - о должности альтернативного премьер-министра и о ротации.

    Истцы попытались объяснить суду, почему правительство Нетаниягу-Ганца нельзя уподоблять правительству Шамира-Переса. По их мнению, речь не идет об обычной ротации. «Речь о создании принципиально нового для Израиля «сменного» правительства. То есть, фактически, - о существования параллельно двух правительств. Такое правительство, образованное, по мнению истцов, путем злоупотребления доверием депутатов кнессета, не может действовать полноценно», - настаивали они.

    «Правительство было зачато во грехе, и за это мы все расплачиваемся», - заявили представители «Движения за чистоту власти». Авигдор Фельдман также потребовал отменить пункт коалиционных соглашений, запрещающий действующему премьер-министру увольнять своего альтернативного коллегу, так как этот пункт делает последнего лицом фактически неприкосновенным.

    Защитники ротации – представители «Ликуда» и «Кахоль-Лаван» - настаивали на том, что коалиционное соглашение, предусматривающее ротацию премьер-министра, базируется на Основном законе. И отмена его означала бы вмешательство судебной власти в основном закон, чего до сих пор не случалось.

    Предствавители истцов неоднократно пытались убедить суд, что речь идет о непоправимом ущербе израильской демократии. «Демократическая власть превращается в режим мафиози», - заявил один из них. Но защитники коалиционных соглашений возражали, что это не юридические, а политические аргументы. Суд соглашался с ними.

    «Верховный суд никогда не отменял Основной закон или какую-либо поправку к нему, - внесла ясность председательствующая Эстер Хают. – Доктрина, позволяющая суду делать это, не признается в большинстве стран мира. Большой вопрос, можно ли следовать этой доктрине в Израиле, где нет конституции. Вопрос этот можно рассматривать в суде бесконечно, но нет места даже для одного постановления суда».

    Напомним, что в мае нынешнего года БАГАЦ уже отклонил несколько петиций против коалиционного соглашения между «Ликудом» и «Кахоль-Лаван». Следует также ответить, что трансляция заседаний суда в прямом эфире – шаг достаточно редкий, так как Закон о судах запрещает делать это без разрешения всех участников процесса. Решение по поводу возможности трансляции каждого заседания суд будет принимать отдельно.

    «Детали», В.Н., Фото: Эмиль Сальман

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend