БАГАЦ рассматривает требование признать незаконной ротацию премьер-министра
БАГАЦ заслушал во вторник, 27 октября, ряд петиций с требованием признать должность альтернативного премьер-министра не соответствующей Основному закону. Обсуждение транслировалось в прямом эфире.
Как рассказал сайт «Ха-Арец», требование рассматривают трое судей: председатель Верховного суда Эстер Хают, заместитель председатель судья Ханан Мельцер и судья Нил Гендель. Составители петиций, среди которых партия МЕРЕЦ, «Движение за чистоту власти» (его представлял адвокат Авигдор Фельдман), и ряд других общественных организаций, требовали отменить пункт 8 коалиционных соглашений между «Ликудом» и «Кахоль-Лаван», — о должности альтернативного премьер-министра и о ротации.
Истцы попытались объяснить суду, почему правительство Нетаниягу-Ганца нельзя уподоблять правительству Шамира-Переса. По их мнению, речь не идет об обычной ротации. «Речь о создании принципиально нового для Израиля «сменного» правительства. То есть, фактически, — о существования параллельно двух правительств. Такое правительство, образованное, по мнению истцов, путем злоупотребления доверием депутатов кнессета, не может действовать полноценно», — настаивали они.
«Правительство было зачато во грехе, и за это мы все расплачиваемся», — заявили представители «Движения за чистоту власти». Авигдор Фельдман также потребовал отменить пункт коалиционных соглашений, запрещающий действующему премьер-министру увольнять своего альтернативного коллегу, так как этот пункт делает последнего лицом фактически неприкосновенным.
Защитники ротации – представители «Ликуда» и «Кахоль-Лаван» — настаивали на том, что коалиционное соглашение, предусматривающее ротацию премьер-министра, базируется на Основном законе. И отмена его означала бы вмешательство судебной власти в основном закон, чего до сих пор не случалось.
Предствавители истцов неоднократно пытались убедить суд, что речь идет о непоправимом ущербе израильской демократии. «Демократическая власть превращается в режим мафиози», — заявил один из них. Но защитники коалиционных соглашений возражали, что это не юридические, а политические аргументы. Суд соглашался с ними.
«Верховный суд никогда не отменял Основной закон или какую-либо поправку к нему, — внесла ясность председательствующая Эстер Хают. – Доктрина, позволяющая суду делать это, не признается в большинстве стран мира. Большой вопрос, можно ли следовать этой доктрине в Израиле, где нет конституции. Вопрос этот можно рассматривать в суде бесконечно, но нет места даже для одного постановления суда».
Напомним, что в мае нынешнего года БАГАЦ уже отклонил несколько петиций против коалиционного соглашения между «Ликудом» и «Кахоль-Лаван». Следует также ответить, что трансляция заседаний суда в прямом эфире – шаг достаточно редкий, так как Закон о судах запрещает делать это без разрешения всех участников процесса. Решение по поводу возможности трансляции каждого заседания суд будет принимать отдельно.
«Детали», В.Н., Фото: Эмиль Сальман