Saturday 24.07.2021|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...
    Фото: Томер Аппельбаум
    Фото: Томер Аппельбаум

    БАГАЦ не смягчил приговор подростку, причастному к теракту в арабской деревне

    Верховный суд отклонил в четверг, 15 июля, апелляцию молодого человека, осужденного за соучастие в теракте против арабов в арабской деревне Дума, когда в результате поджога дома семьи Давабше погибли двое взрослых и один ребенок.

    Напомним, что, как уже рассказывал сайт «Детали», 16 сентября 2020 года Окружной суд Лода 16 сентября вынес приговор несовершеннолетнему, причастному к убийству семьи Давабше в деревне Дума в 2015 году. Подросток получил 3,5 года лишения свободы. Из них вычтут 32 месяца, которые он уже провел под стражей. В итоге ему осталось лишь 10 месяцев тюрьмы.

    Главного преступника – молодого поселенца Амирама Бен-Улиэля 14 сентября приговорили к трем пожизненным заключениям за убийство Саада и Рихамы Давабше и их полуторагодовалого сына Али. Кроме того, суд добавил 17 лет тюремного заключения за покушение на убийство единственного выжившего из этой семьи – четырехлетнего мальчика Ахмада Давабше – и 10 лет за поджог.

    Ночью на 31 июля 2015 года Амирам Бен-Улиэль проник в арабскую деревню Дума. Бен-Улиэль забросил бутылку с «коктейлем Молотова» в окно дома семьи Давабше. Вспыхнул быстрый и сильный пожар. В огне погиб полуторагодовалый ребенок – Али Саад. Его мать Рихам и отец Саад Давабше получили тяжелые ожоги и скончались позже в больнице. Старший брат Али, четырехлетний Ахмад, тоже получил сильные ожоги, но выжил.

    У Амирама Бен-Улиэля, был сообщник, подросток. Он наблюдал за деревней Дума, когда молодые люди готовили нападение. Таким образом они хотели «отмстить» палестинцам за гибель в теракте израильтянина Малахи Розенфельда. Юноша, которого в прессе называют А., тоже должен был участвовать в нападении, но опоздал на встречу с Бен-Улиэлем, и тот ушел один.

    В результате досудебной сделки несовершеннолетний сообщник был обвинен в участии в террористической организации, но не в соучастии в убийстве арабской семьи.

    Тем не менее, адвокат подростка Цион Амир сказал, что «есть определенная степень разочарования в приговоре» и обещал подать апелляцию в Верховный суд.

    Она была подана. Слушания состоялись сегодня, в четверг, 15 июля. В своей апелляции молодой человек утверждал, что его действия не подходят под данное законом о борьбе с террором определение «членства в террористической организации», а также то, что его заставили дать на себя показания противозаконными методами (речь шла об использовании подсадных уток и о запугивании). Он также настаивал, что заключение ШАБАКа, с учетом которого был вынесен приговор, было основано на агентурной информации, и в силу этого, не может быть принято судом.

    Представитель прокуратуры на это ответил, что после того, как обвиняемый, по совету своего адвоката, заявил, что будет хранить молчание, существовала реальная опасность продолжения террористической деятельности той организацией, к которой принадлежал этот подросток. И все методы работы во время следствия были «соразмерными и сбалансированными» и предварительно были одобрены прокуратурой.

    В итоге судья Верховного суда Йосеф Элрон отклонил апелляцию. «У меня не сложилось впечатления, что на ее подателя оказывалось давление до такой степени, чтобы вынудить его против воли нарушить молчание, которое он решил хранить на следствии, - заявил он - Что же касается образ действий этого человека, то он полностью соответствует образу действий участника террористической организации, которая стремится изменить миропорядок насильственными действиями. Сотни представителей «молодежи холмов» прибегают к насилию против арабов и вандализму в отношении их собственности. Такие действия должны быть осуждены, и участие в подобных группах требует серьезного наказания в качестве фактора сдерживания».

    «ХаАрец», «Детали», В.Н., Фото: Томер Аппельбаум

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend