Главный » Общество » Закон » БАГАЦ еще всех удивит

БАГАЦ еще всех удивит

2 января БАГАЦ постановил, что вопрос о формировании правительства Биньямином Нетаниягу не может обсуждаться сейчас, но если он победит на выборах, не будет причин уклоняться от его обсуждения. Председатель Верховного суда Эстер Хают сказала: «Этот иск поднимает принципиальный и важный вопрос, но в данный момент он является теоретическим и преждевременным, поэтому его следует аннулировать».

Итак, главный итог слушаний в Высшем суде справедливости, рассматривавшем иск о том, может ли человек, обвиняемый в уголовных преступлениях, формировать правительство, сводится к следующему: на данном этапе БАГАЦ вмешиваться не будет. Но еще до интерпретации следует отметить, что освещение самого процесса слушания в СМИ было не слишком точным, если не сказать невежественным.

Во-первых, по существу иска. Он отнюдь не настаивал на личной дисквалификации Биньямина Нетаниягу, а призывал высший орган судебной власти высказать свое мнение по поводу того, какими правовыми нормами регулируется беспрецедентная ситуация, когда человек, проходящий по уголовному делу, может быть назначен на главную руководящую должность в государстве, что означает ответственность за жизнь 9 миллионов человек.

В этих исключительных обстоятельствах истцы просили объявить нормативный принцип, - без связи с личностью конкретного человека, - из-за отсутствия законодательной нормы, нужды в которой законодатель не предполагал. Это объявление не ставит своей целью вмешаться в соображения президента, скорее, наоборот – может стать одним из инструментов для его решения. В конце концов, ранее сам президент в сентябре запрашивал мнение юридического советника правительства, когда Нетаниягу выступал всего лишь в роли подозреваемого в совершении преступления.

Теперь, когда правовая ситуация обострилась, и Нетаниягу стал обвиняемым, президенту потребуется грамотное юридическое заключение, чтобы понимать, как действовать в новых условиях. Поэтому сейчас для израильского общества было бы лучше всего, если бы это мнение было изложено на основе решения расширенного состава БАГАЦа. Юридический советник правительства или президент не хотят быть теми, кто будет таскать каштаны из огня в одиночку, и это справедливо.

Во-вторых, СМИ под громкими заголовками интерпретировали судебное заседание, базируясь на вопросах, которые задавали судьи, и не придали никакого значения ответам истцов. Между тем, они важны для понимания сути обсуждаемой проблемы.

Подавляющая часть предварительного слушания в БАГАЦе касалась вопроса, обсуждать ли иск сейчас или сделать это после выборов. Здесь необходимо подчеркнуть, что акцент, сделанный судьями на времени проведения слушания, показывает, что обсуждение в любом случае нужно проводить, вопрос только в том – когда.

В частности, адвокат Дафна Хольц-Лехнер, представляющая истцов, отвечая на вопрос судьи, почему обсуждение следует проводить именно сейчас, подчеркнула, что потом будет слишком поздно. Во-первых, потому, что сфера вмешательства БАГАЦа сузится после того, как решение будет принимать президент, который обладает для этого полномочиями в соответствие с законом. Во-вторых, вмешательство Высшего суда справедливости пройдет незамеченным для общественности. И, в-третьих, после выборов часть людей, поддерживавших обвиняемого, будут утверждать, что опущенные ими в урну избирательные бюллетени с соответствующими предпочтениями должны найти свое отражение, поскольку в демократическом обществе сувереном является народ.

Если смотреть со стороны, можно определить два узловых момента решения проблемы: сразу после выборов и до решения президента, или после решения президента. В последнем случае, когда выборы завершились и президент принял решение, возможность БАГАЦа оказать какое-либо влияние кажется минимальной или близкой к нулевой. Более того, подобную попытку могут расценить, как вмешательство суда в решение президента, а истцы вовсе не собирались просить о таком вмешательстве у БАГАЦа.

В то время как на более раннем этапе, когда уже есть результаты выборов, но президент еще не определил, кому поручить формировать правительство, ситуация несколько иная. Захочет ли суд на этом коротком и чреватом давлением этапе собираться и обсуждать конституционный вопрос, требующий углубленного рассмотрения?

И еще кое-что. Не исключена возможность, что после выборов возможность вмешательства БАГАЦа будет ослаблена. Потому что если взглянуть на текущую ситуацию, можно увидеть, как Нетаниягу ведет бесконечную войну против судебной системы и правоохранительных органов, чтобы подорвать доверие общественности к ним и избежать правосудия.

Именно эта война может стать главной темой предвыборной кампании Нетаниягу. И в этом сражении попытка сокрушить судебную власть, стерилизуя ее силу, оказывается в центре повестки дня. Вот над чем он сейчас трудится. Более того, после выборов Нетаниягу сможет утверждать, что результат выборов – это вотум недоверия, вынесенный судебной системе.

Можно предположить, что судьи Высшего суда справедливости прекрасно понимают, что события смогут развиваться в подобном русле, и не захотят доводить дело до того опасного этапа, когда их решения окажутся неактуальными. Судьи БАГАЦа еще могут всех удивить.

Ор-Ли Бар-Лев, «ХаАрец», М.К. Фотоиллюстрация: Эмиль Салман

 

Реклама

Анонс

Реклама

Партнёры

Загрузка…

Реклама

Партнеры

  • Все новости | Cursorinfo: главные новости Израиля
  • Error
  • Error
  • Error

Накануне полиция установила блокпосты вокруг Бней-Брака. ...

Пациентка была госпитализирована полторы недели назад с затрудненным дыханием - тест показал у нее н ...

Чтобы избежать распространения коронавируса, Jaguar Land Rover разработал краткую инструкцию для эфф ...

Вот как вы можете получить деньги по страховке «Битуах сиуди» на случай длительного ухода даже в пер ...

За сутки в Украине зафиксировали 120 новых случаев коронавируса. ...

RSS Error: WP HTTP Error: Предоставлен неверный URL.

RSS Error: WP HTTP Error: Предоставлен неверный URL.

RSS Error: WP HTTP Error: Предоставлен неверный URL.

Send this to a friend