Авантюра Трампа: удары по Ирану могут стать его главным успехом – или провалом

Своим беспрецедентным решением бомбить ядерные объекты Ирана, напрямую присоединившись к воздушной атаке Израиля, президент США Дональд Трамп сделал то, чего он давно обещал избегать — вмешался в крупную иностранную войну.

Трамп сделал ставку на то, что Иран и его региональные прокси настолько ослаблены, что США смогут ограничиться разовым вмешательством. Президент США также рассчитывает, что Тегеран попытается урегулировать ситуацию в дипломатическом поле, а не ответит военными методами.

Если Трамп прав, он достигнет цели внешней политики США, охватывающей несколько администраций — устранения иранской ядерной угрозы — и сделает это относительно низкими затратами.

Но этот шаг несет в себе огромный риск дальнейшего обострения ситуации на Ближнем Востоке — поставив под угрозу безопасность США и Израиля и нанеся удар по президенту, который обещал не втягивать США в новые мировые конфликты.

Действительно, Трамп пришел к власти с антивоенной позицией и был принят избирателями, уставшими от участия США в Ираке и Афганистане. Он ужесточил эту позицию в своей кампании 2024 года, нападая на хаотичный вывод войск из Афганистана тогдашним президентом Джо Байденом.

Впрочем, Иран всегда был некоторым исключения из мантры Трампа о невмешательстве. В начале 2020 года, к концу своего первого срока, он начал военную операцию, в результате которой был убит иранский генерал Касем Сулеймани в Багдаде.

«Если американцам где-либо будут угрожать, у нас уже есть все эти цели, и я готов предпринять любые необходимые действия. И это, в частности, относится к Ирану», — сказал Трамп в то время.

Но уже тогда он также избегал военных действий — отменил удар по Ирану в 2019 году, который был задуман как возмездие за сбитый американский беспилотник, заявив, что не считает его соразмерным.

В своей второй инаугурационной речи Трамп пообещал измерять успех «не только битвами, которые мы выигрываем, но и войнами, которые мы заканчиваем, и, возможно, самое главное, войнами, в которые мы никогда не вступаем».

С момента вступления в должность внимание Трампа на Ближнем Востоке в основном было сосредоточено на сделках, которые приносят инвестиции США, а не на военной экспансии. Во время недавней поездки по региону он заявил, что хочет, чтобы будущее «определялось торговлей, а не хаосом».

В дни, предшествовавшие удару, Трамп и его советники намекали, что любые действия будут ограниченными.

«Это не начало вечной войны, — заявил сенатор-республиканец Джим Риш, председатель сенатского комитета по международным отношениям, на X. – Американских сапог на территории Ирана не будет. Это был точный, ограниченный удар, который был необходим и, по всем показателям, был очень успешным».

Реакция внутри США

В то же время Трамп уже сталкивается с сильным сопротивлением со стороны конгрессменов-демократов против нападения Ирана, а также ему придется бороться с оппозицией антиинтервенционистского крыла его республиканской базы MAGA.

Члены конгресса дали понять, что могут оспорить полномочия Трампа в одностороннем порядке вести войну с Ираном без их одобрения. Представитель Ро Кханна, демократ из Калифорнии, который был одним из спонсоров законопроекта, который бы требовал голосования для участия США в войне с Ираном, заявил, что законодатели должны проголосовать за законопроект, «чтобы не допустить втягивания Америки в очередную бесконечную войну на Ближнем Востоке».

Несколько республиканцев также усомнились в конституционности этого шага. «Это неконституционно», — написал на X представитель Томас Мэсси из Кентукки, который был одним из спонсоров меры по военным полномочиям.

Конституция США предоставляет конгрессу право объявлять войну, но Резолюция о военных полномочиях позволяет президенту вводить войска США в конфликт без голосования, при условии, что законодатели будут уведомлены в течение 48 часов, а участие должно быть завершено в течение 60 дней, если законодатели не разрешат иное.

Крис Ван Холлен, сенатор-демократ из Мэриленда, выразил свой гнев, дав понять, какие внутренние атаки Трамп может ожидать в ближайшие дни.

«Война в Ираке также была начата под ложным предлогом», — сказал Ван Холлен. «Соединенные Штаты справедливо поддержали оборону Израиля, но им не следовало присоединяться к Нетаньяху в ведении этой войны по выбору».

Александрия Окасио-Кортес, конгрессмен-демократ от Нью-Йорка, призвала к импичменту Трампа за проведение военных действий без разрешения Конгресса США. Конгрессмен-республиканец Томас Мэсси написал о решении Трампа атаковать: «Это неконституционно».

Даже некоторые союзники Трампа не одобряют его разворот от политики сокращения участия США в войнах на других континентах.

Представитель Марджори Тейлор Грин, республиканец из Джорджии, была на другой стороне, разместив на X: «Это не наша борьба. Мир — вот ответ».

Но некоторые другие законодатели-республиканцы приветствовали этот шаг.

«Решительные действия президента не позволяют крупнейшему в мире государству-спонсору терроризма, скандирующему «Смерть Америке», получить самое смертоносное оружие на планете. Это политика «Америка прежде всего» в действии», — заявил спикер Палаты представителей Майк Джонсон.

«Это был правильный призыв. Режим заслуживает этого», — написал в субботу вечером на X сенатор Линдси Грэм, республиканец из Южной Каролины и давний сторонник нападения на Иран.

Джек Рид, главный демократ в Комитете Сената по вооруженным силам, выразился по-другому: «Это была крупная авантюра президента Трампа, и пока никто не знает, окупится ли она».

Как отреагирует Иран?

Трамп, который в субботу настаивал на том, что Иран должен заключить мир или подвергнуться новым атакам, может спровоцировать Тегеран на ответные действия. Хотя иранцы серьезно ослаблены и деградировали в своих военных возможностях, у них есть всевозможные асимметричные способы, которыми они могут ответить, включая перекрыв Ормузского пролива, важнейшей в мире нефтяную артерию, атаки на военные базы США и союзников на Ближнем Востоке, усиление ракетного обстрела Израиля и активизацию прокси-групп против американских и израильских интересов во всем мире.

Удары США по Ирану уже усилили беспокойство в мировой экономике: около пятой части мировых ежедневных поставок нефти проходит через Ормузский пролив, который находится между Ираном и его арабскими соседями в Персидском заливе. В экстремальном сценарии, когда Ормузский пролив будет закрыт, нефть может вырасти выше 130 долларов за баррель, что окажет давление на мировой рост и приведет к росту потребительских цен, согласно анализу Bloomberg.

Такие шаги могут перерасти в более широкий и затяжной конфликт, чем представлял себе Трамп, вызывая отголоски «вечных войн», которые США вели в Ираке и Афганистане, которые он высмеивал как «глупые» и обещал никогда не втягиваться в них.

Вероятность, что ослабленный Иран будет искать прекращения конфликта за столом переговоров, остается, но пока он не проявил особого желания идти на уступки. Организация по атомной энергии Ирана заявила, что не позволит остановить развитие своей «национальной промышленности», а комментатор иранского государственного телевидения сказал, что каждый гражданин или военнослужащий США в регионе теперь будет законной целью.

Министерство иностранных дел Ирана выступило с заявлением, в котором предупредило, что Тегеран «считает своим правом всеми силами сопротивляться военной агрессии США».

Александра Аппельберг, «Детали». На фото: Дональд Трамп. Фото: AP Photo Alex Brandon