Лидер британских лейбористов Джереми Корбин написал на своей странице в соцсети «Твиттер» после того, как местные власти задержали основателя WikiLeaks: «Британское правительство должно противодействовать экстрадиции Джулиана Ассанжа в США за разоблачение злодеяний в Ираке и Афганистане».
В этой мгновенной, практически рефлекторной поддержке нет ничего странного. Она вполне отвечает модели поведения Корбина, выражающейся в том, чтобы любой ценой «разоблачать безумие и аморальность капитализма Запада», игнорируя или смягчая прочую несправедливость в мире. И отвергать обвинения в антисемитизме и расизме.
Реакция Корбина на задержание Ассанжа вызвала ответную реакцию многих депутатов парламента-лейбористов, которые утверждали, что даже создатель WikiLeaks не может ставить себя выше закона и должен был, по крайней мере, ответить на вопросы шведских правоохранительных органов в связи с подозрением в изнасиловании, когда, пытаясь избежать расследования, он спрятался в посольстве Эквадора в Великобритании в июне 2012 года. Как известно, по распоряжению властей Швеции был выдан ордер Интерпола на его арест.
Хотя Корбин в свое время упоминал обвинения в изнасиловании, предъявленные Ассанжу, тем не менее, очевидна его идеологическая зашоренность. Возникает, в частности, вопрос: почему предводитель лейбористов принимает близко к сердцу права палестинцев, но при этом упорно обходит молчанием репрессии, разрушение системы здравоохранения и очереди голодных людей в Венесуэле? Почему Корбин с пугающей регулярностью появлялся на иранском государственном Press TV, несмотря на тот факт, что аятоллы безжалостно казнили тысячи иранских социалистов в 1980-х годах?
Почему Корбин всегда позиционирует себя, как «антирасист», но его буквально корежит, когда следует высказаться по поводу нового антисемитского откровения со стороны лейбористов?
Что касается Ассанжа, Корбин, как правило, игнорировал обвинения в расизме, которые предъявлялись непредсказуемому «борцу за правду». Перед тем, как Ассанж отправился в свое добровольное заточение, он участвовал в обмене мнений, устроенным сатирическим журналом «Private Eye», размышлял о возможном заговоре «еврейских» журналистов в «Гардиан» — вплоть до того, что сделал евреем тогдашнего главного редактора Алана Русбриджера.
Писатель-романист Эндрю О’Хаган рассказывал о своем опыте работы в качестве «литературного раба», нанятого для написания «автобиографии» Ассанжа. По признанию романиста, во время их встречи основатель Wikileaks не брезговал «клеветой, многочисленными сексистскими или антисемитскими репликами». Кстати, О’Хаган записал все эти разговоры на диктофон.
Ассанж активно муссировал идею всемирного еврейского заговора, призванного нанести ущерб лично ему и блокировать его деятельность. В частности, он поведал, что обнаружил «истинную» причину, по которой Би-би-си показала специальный сюжет The Secret Story 2011: «Нам удалось выяснить, что жена продюсера этого шоу – активистка сионистского движения в Лондоне». Надо заметить, что это «открытие» оказалось новостью для продюсера и его супруги, поскольку они не были евреями и не имели никакого отношения к сионизму или Израилю. В интервью французскому новостному сайту Agoravox Ассанж заявил, что, по его мнению, появился этот сюжет на Би-би-си для того, чтобы повлиять на британских судей, которые решат его судьбу — выдать ли его Швеции или нет.
Ассанж ни на секунду не сомневался, не испытывал никаких угрызений совести, поддерживая контакт со скандальным бывшим израильтянином Исраэлем Шамиром, печально известным отрицателем Катастрофы, евреем-антисемитом. Несмотря на попытки Ассанжа дистанцироваться от антисемитских комментариев, Корбин был готов заключить его в свои объятья, потому что тот сыграл важную роль в краже и публикации секретных материалов ЦРУ. Речь идет примерно о двух с половиной тысячах файлах, содержащих также сообщения, отправленные посольством США в Израиле. К примеру, о частных беседах с тогдашним президентом Верховного суда Дорит Бейниш об обосновании некоторых правовых решений по вопросам прав человека, касающихся палестинцев.
Впрочем, самому Корбину не привыкать к тому, что секретная информация становится достоянием общественности. Это он выступал в качестве одного из зачинателей шумной кампании в Британии, направленной на освобождение из тюрьмы Мордехая Вануну, обвиненного в выдаче ядерных секретов Израиля. Вануну, на котором стояло клеймо предателя, стал поводом для протестных акции британских левых. Считается, что Корбин посетил двадцать лет назад Израиль, будучи тогда малозаметным парламентарием, чтобы выступить в защиту Вануну и должен был стать действующим лицом «торжественной церемонии» его освобождения в 2004 году.
При этом, подобно Корбину, Wikileaks с подозрением относился к любой возможности вызвать раздражение путинской России теми или иными негативными заявлениями в ее адрес. Известно, что в 2018 году спецпрокурор США Роберт Мюллер обвинил двенадцать сотрудников ГРУ в том, что они взломали серверы национального комитета Демократической партии США, а затем, прибегнув к помощи WikiLeaks и фальшивых хакерских аккаунтов, предали гласности выкраденные документы. Не исключается, что публикация WikiLeaks инсайдерских материалов, связанных с демократами, вполне могла стать сопутствующим стимулом для победы Трампа на президентских выборах в 2016 году.
Однако менее известен эффект замаскированного воздействия Wikileaks на деятельность секретного канала связи с Тегераном, которым управлял любавический хасид и активист «еврейско-мусульманского диалога», лондонский раввин Гершель Глюк; этот канал предназначался для того, чтобы освободить израильского солдата, похищенного ХАМАСом в Газе. Внезапно Глюк перестал прилагать какие-либо усилия по достижению намеченной цели.
Словом, дело Ассанжа вряд ли аналогично прославленному делу «документов Пентагона», разоблачившему в 1971 году ложь администрации США по поводу ее причастности к событиям во Вьетнаме. Здесь, скорее, надо говорить о противоположностях. Но Корбин не замечает этого, как и того, что образ праведника Ассанжа тускнеет на глазах.
Именно подобный однобокий подход к политике позволяет лидеру лейбористов разделять идеологическую платформу с исламскими радикалами, от ХАМАСа до «Хизбаллы», молчать, когда они выступают с антиеврейскими (не антиизраильскими!) декларациями и верить, что Ассанж – герой нашего времени. Излишне говорить, что позиция Корбина не имеет ничего общего с сутью того, что значит быть социалистом.
Колин Шиндлер, «ХаАрец» М.К. К.В. На снимке: Ассанж после выхода из посольства Эквадора.
Фото: Hannah McKay, Reuters
