Антиизраильская волна в США? Все не так плохо, как кажется

Если смотреть на Соединенные Штаты из Израиля, создается впечатление, что война между Израилем и ХАМАСом полностью поглотила страну. Израильтяне цепляются к каждому слову американских чиновников. Они считают, что президент Джо Байден занял произраильскую позицию, но в год выборов американская общественность может отвернуться от Израиля – и Байден тоже может. Израильтяне видят США, охваченные палестинской лихорадкой и погрязшие в антисемитизме.

Американские кампусы особенно ужасны: израильтяне следят за каждой студенческой демонстрацией, затаив дыхание, наблюдают за слушаниями в конгрессе, посвященными активизму и антисемитизму в студенческих городках. Кажется, в американских кампусах не происходит ничего, кроме антиизраильской деятельности, весь мир настроен против них, и это усугубляет тревогу израильтян. 

Американские опросы могут сбалансировать картину количественными тенденциями вместо возмущения по поводу каждого нового инцидента. Для начала – образ нахлынувшей антиизраильской волны неверен. Опрос, проведенный Гарвардским университетом вместе с аналитиками Harris Poll в середине октября, показал, что 59% респондентов оценивают Израиль положительно или очень положительно. 17% положительно относятся к Палестинской автономии, 14% – к ХАМАСу. Из 22 предложенных личностей премьер-министр Биньямин Нетаниягу имеет второй по величине «чистый положительный» рейтинг – перевес людей, оценивших его положительно по сравнению с теми, кто относится к нему отрицательно.

Настроились ли американцы против Израиля, когда война привела к огромным разрушениям в Газе? Не совсем. Исследование Pew в конце ноября – начале декабря показало: почти две трети американцев (65%) считают, что ХАМАС несет «большую» ответственность за войну, – на 30 пунктов больше тех, кто уверен, что виновно израильское правительство (35%).

Среди демократов, потерять поддержку которых боятся израильтяне, 62% считают, что ХАМАС несет большую ответственность, по сравнению с 50% сторонников ответственности израильского правительства. 

• Читайте также:
• «От реки до моря»: тест на самопровозглашенных либералов-гуманистов
• В американских университетах запрещают деятельность пропалестинской организации
• Почему лучший эксперт по этническим конфликтам считает, что у израильтян и палестинцев есть надежда на примирение

Израильтянам стоит отметить, что освобождение израильских заложников считают чрезвычайно или весьма приоритетной задачей 68% респондентов-республиканцев, аналогично думают три четверти демократов, согласно опросу AP/NORC в начале декабря. 

Демократы могут быть критичнее к Израилю, но они больше поддерживают политику Байдена в отношении Израиля, чем республиканцы. В опросе Гарварда, проведенном примерно через две недели после начала войны, и Байден, и Демократическая партия получили лишь небольшой рост общего одобрения, а его политику в отношении войны одобряли 58%.

Опрос AP/NORC, проведенный в начале декабря, показал, что уровень одобрения деятельности Байдена по ведению войны среди демократов вырос на девять пунктов по сравнению с началом ноября и составил 59%. Это отражает поддержку демократами весьма сдержанной критики Америкой действий Израиля, либо – что не менее вероятно – естественную партийную расстановку в Америке. К тому же, по всем опросам, подавляющее большинство демократов поддерживают прекращение огня, что само по себе не антиизраильская позиция. 

Молодые американцы более склонны к пропалестинской точке зрения, критичнее относятся к тому, как Байден ведет войну, и равномернее распределяют симпатии к одной или другой стороне. В опросе NPR/PBS, проведенном в начале ноября, американцы моложе 45 лет и представители поколения зумеров почти поровну разделились на сторонников израильтян и сторонников палестинцев.

В начале декабря опрос The Wall Street Journal показал, что среди 18-34-летних симпатии к палестинцам почти вдвое превышают средние по стране показатели – 24%. Но молодые американцы, будь то до 45 лет или 18-29-летние, сообщают, что следят за новостями с меньшей частотой, чем респонденты старшего возраста. И почему мы должны считать, что взгляды 20-летних никогда не изменятся?

Возьмем заголовок журнала The Economist: «Каждый пятый молодой американец считает, что Холокост – это миф». Он точный, но безответственный. Короткая статья об опросе Economist/YouGov, проведенном в начале декабря, посвящена отрицанию Холокоста среди молодежи в США, и в ней даже нет ссылки на сам опрос. По этой ссылке читатели могли бы увидеть, что только 7% всех американских респондентов согласны с тем, что «Холокост – это миф», по сравнению с 77%, которые с этим не согласны или категорически не согласны. Вряд ли это приливная волна отрицания Холокоста в США. 

Картина, которую видят израильтяне, – кампусы, полные ненавистников Израиля, антисемитов, деколонизаторов, сторонников идеи «от реки до моря». Но некоторые еврейские и израильские ученые в США сталкиваются с гораздо более любознательной студенческой культурой, как и я сама во время семи лекций в американских кампусах в течение трех недель начиная с середины октября.

Исследование Middle East Scholar Barometer, проведенное Шибли Телхами и Марком Линчем из Университета Мэриленда и Университета Джорджа Вашингтона в середине ноября, охватило более 900 преподавателей факультетов изучения Ближнего Востока в американских и неамериканских учебных заведениях.

Более трех четвертей, а среди американских ученых – 82%, заявили, что цензурируют себя при обсуждении «израильско-палестинской проблемы» в профессиональной среде, в основном беспокоясь о «культуре кампуса или оскорблении студентов», давлении со стороны внешних групп защиты или собственных учреждений.

Какие взгляды они подвергают самоцензуре? Подавляющее большинство американских ученых (81%) заявили, что подвергают цензуре критику Израиля, – только 12% воздерживаются от критики палестинцев.

Возможно, самое оригинальное исследование проведено политологом и профессором израильских исследований Роном Хасснером из Калифорнийского университета в Беркли. Хасснер опубликовал в The Wall Street Journal небольшую заметку, согласно которой «менее четверти студентов, поддержавших лозунг «от реки до моря», знали, кто такой Ясир Арафат (более 10% считали его первым премьер-министром Израиля)».

В общей сложности 86% поддержали лозунг, хотя большинство не знали, о каких реке и море идет речь. Почему же поддержали? Хасснер щедро поделился со мной более подробной информацией по электронной почте. Если дать студентам пять ответов на выбор, то окажется, что две самые большие группы сказали, что они думают, что это относится к поддержке двух государств, или не знают (37% и 38% соответственно). Еще 17% считают, что речь идет о совместном проживании евреев и палестинцев в одном государстве, и только 7% полагают, что это означает, что Палестина должна заменить Израиль или что все евреи должны «вернуться в Европу» (один респондент).

Другими словами, гораздо большее число респондентов можно скорее уличить в невежестве, а не в антисемитизме. Все это не уменьшает тяжести других академических грехов – преуменьшения или оправдания действий ХАМАСа или попыток запугать законную критику политики Израиля, будь то со стороны студентов или преподавателей. Но внимание к этим инцидентам может заслонить более сложную количественную картину.

Тем не менее антисемитизм существует, и это не повод для смеха. По результатам опроса, проведенного Еврейской федерацией Северной Америки, 96% евреев заявили, что сегодня в Соединенных Штатах присутствует антисемитизм в той или иной степени; 29% сказали, что после начала войны в их общине были совершены акты насилия или ненависти в отношении евреев.

Проблема существует не только у евреев. В ежегодном исследовании Института социальной политики и взаимопонимания каждый год с 2016-го по 2022-й более 60% американских мусульман сообщают, что сталкиваются с исламофобией. Другие меньшинства показывают аналогичные результаты. У США действительно есть проблема, и она возникла еще до этой войны. 

Далия Шейндлин, «ХаАрец», Н.Б. AP Photo/Susan Walsh √