Главный » Восток » Аннексия? Посол США прав, а его критики – нет

Аннексия? Посол США прав, а его критики – нет

Посол США в Израиле Дэвид Фридман подвергся критике за то, что сделал следующее заявление: «Я считаю, что при определенных обстоятельствах Израиль имеет право сохранить за собой часть - но не всю территорию - Западного берега». Его критики утверждают, что согласно международным законам Израиль такого права не имеет, поскольку Западный берег - это «оккупированная территория, которая не может быть аннексирована».

Фридман прав, а его критики - нет.

Я это знаю, потому что принимал участие, пусть и в незначительной степени, в разработке резолюции 242 Совета Безопасности ООН еще в 1967 году, когда  постпредом США при ООН был судья Артур Голдберг. Я был юридическим консультантом судьи Голдберга, и преподавал в ту пору в Гарвардской юридической школе. Судья Голдберг попросил меня приехать в Нью-Йорк, чтобы проконсультировать его по некоторым правовым вопросам, связанным с Западным берегом.

Главный спор шел вокруг того, должен ли Израиль вернуть все территории, захваченные в своей оборонительной войне, или только их часть.

В конечном счете, в обязывающей английской версии резолюции ООН ключевое слово «все» было сознательно опущено и заменено словом «территории», что, как публично заявили судья Голдберг и английский посол лорд Карадон, означало, что Израиль имеет право сохранить за собой некоторые районы Западного берега.

Более того, в соответствии с резолюцией 242 Израиль не обязан возвращать ни одного дюйма захваченной территории, если только враги не признают его право жить в пределах безопасных границ.

Следовательно, Фридман прав в двух следующих утверждениях: (1) Израиль не имеет права удерживать весь Западный берег, если его враги признают за ним  право жить в пределах безопасных границ; (2) Израиль имеет «право удерживать некоторые» из этих территорий. Конкретные детали – размеры территорий и их расположение – будут уточнены в ходе переговоров между сторонами.

В свой последний месяц в Белом доме президент Обама провел в Совете Безопасности резолюцию, согласно которой все захваченные территории, включая Западную стену, Еврейский квартал и подъездные пути к Еврейскому университету и больнице "Хадасса" на горе Скопус, были объявлены незаконно оккупированными территориями.

Израиль был прав, категорически отвергнув эту резолюцию. Она не имеет никакого отношения к обязательным международным законам, и практически никто не считает, что Израиль незаконно оккупирует Западную стену. В самом деле, каждый мировой лидер, посещавший Израиль, в том числе и Обама, молился у этой «незаконно оккупированной» священной стены.

Реальность такова, что Израиль при любых обстоятельствах сохранит контроль над этими традиционно еврейскими районами, а также над поселениями вблизи «зеленой черты». Откуда я это знаю? Потому что председатель ПА Махмуд Аббас в ходе наших встреч не раз говорил мне об этом.

Аббас хочет, чтобы это произошло в результате переговоров, но он знает, что любые переговоры завершатся провозглашением суверенитета Израиля над этими районами. Проблема в том, что Аббас сейчас отказывается от приглашения президента Дональда Трампа и премьер-министра Биньямина Нетаниягу сесть за стол переговоров и обсудить эти вопросы.

Нападки на посла Фридмана - просто позерство со стороны палестинских лидеров и их сторонников. С позиций реалполитик, признанной всеми здравомыслящими людьми, истина заключается в том, что Израиль имеет право частично сохранить за собой Западный берег.

В 2000-2001 годах палестинцам была предложена сделка, по которой они могли контролировать более 90 процентов территорий Западного берега. В 2008 году им предложили еще более щедрую сделку. В обеих сделках и, скорее всего, в той, которая сейчас разрабатывается администрацией Трампа, палестинцы получат часть израильской территории, равнозначную части Западного берега, которую Израиль аннексирует. Палестинцы либо отвергли подобные предложения, либо отказались их обсуждать.

Поэтому, когда посол Фридман говорит об «определенных обстоятельствах», которые приведут Израиль к «удержанию некоторых» участков Западного берега, он, скорее всего, имеет в виду ситуацию, при которой палестинцы будут упорно отказываться от участия в переговорах, сохраняя тем самым статус-кво.

Палестинцы могут положить конец этому нереалистичному и необоснованному статус-кво, пойдя на компромисс и отказавшись от своих жестких требований, точно так же, как придется пойти на компромисс Израилю, который должен  проявить гибкость в своих требованиях. Достоинство заявления посла Фридмана состоит в признании того, что обе стороны должны пойти на компромисс в своих требованиях, результатом чего будет сохранение Израилем контроля над частью Западного берега, но не над всей его территорией.

Заявление посла Фридмана ни в коей мере не служит препятствием для достижения мира или ведения переговоров. Это - реалистичное признание того, в чем будут состоять территориальные притязания Израиля, на которые палестинцы в конечном итоге должны будут согласиться.

Алан М. Дершович, «ХаАрец», М.Р. К.В. На снимке: Дэвид Фридман. Фото: Гиль Элиягу

 


Реклама

Анонс

Реклама

Партнёры

Загрузка…

Реклама

Партнеры

  • Все новости — Cursorinfo: главные новости Израиля
  • Error
  • Error
  • Error

Гол бразильского нападающего Неймара принес "ПСЖ" победу в матче 5-го тура чемпионата Фран ...

Хамза бен Ладен был убит в ходе контртеррористической операции, сообщили в Вашингтоне. ...

Палестинские СМИ сообщают о сбитом над Газой разведывательном дроне ЦАХАЛа. ...

В Петербурге "Зенит" вне конкуренции. И кажется вне Петербурга тоже. Но окончательно все б ...

Эксперты ВОЗ оценивают ущерб от ошибочного назначения и использования лекарств в десятки миллионов е ...

RSS Error: WP HTTP Error: cURL error 6: Could not resolve host: -18836

RSS Error: WP HTTP Error: cURL error 6: Could not resolve host: -13

RSS Error: WP HTTP Error: cURL error 6: Could not resolve host: -26

Send this to a friend