«Анархисты» и «отказники», «у нас большинство», «избирательное правоприменение». Настоящий смысл

Зачинщики переворота и его сторонники постоянно используют ряд выражений и прозвищ — как для себя, так и для своих противников. Итамар Левин на сайте News1 предложил посмотреть, что на самом деле стоит за некоторыми из этих формулировок.

«У нас большинство»

Основной довод организаторов переворота: мы выиграли выборы, у нас есть большинство в 64 депутата кнессета, нам позволено проводить то, что мы хотим, это и есть демократия. Дополнительная аргументация: мы обещали это нашему избирателю и теперь должны сдержать обещание. Но первое рассуждение абсурдно с точки зрения основ демократического режима, а второе неверно фактически.

Итамар Левин начинает со второго. Нынешняя коалиция состоит из семи партий: «Ликуд», «Религиозный сионизм», «Еврейская мощь», ШАС, «Агудат Исраэль», «Дегель ха-Тора» и «Ноам». Из этих семи только «Религиозный сионизм» Бецалеля Смотрича и Симхи Ротмана представили план правовой реформы. К их чести, это было очень подробно и очень похоже на то, что они пытаются ввести сегодня. Эта фракция состоит из семи из 64 депутатов кнессета коалиции. Все остальные фракции не сказали ни слова, ни полслова. Таковы факты.

Затем он переходит к первому аргументу, который является основным. Зачинщики переворота смешивают — и не случайно — власть большинства с тиранией большинства. Да, при демократии решает большинство, и решение обязывает всех. Но в демократии — именно в демократии — есть вещи, которые не может делать большинство. Оно не может искоренить основные принципы и игнорировать основные права.

• Читайте также:
• Джинн этнической розни, граждане второго сорта и боевые летчики как паразиты
• Бывшие командующие ВВС написали письмо Биньямину Нетаниягу: «Остановитесь!»
• Слепцы: они не поняли тогда и сейчас не понимают разрушительный потенциал «реформ»
• «Так называемая судебная реформа открывает дорогу для полного произвола власти»
• Реформа судебной системы: о чем нам не рассказали

120 депутатов кнессета не могут отменить выборы или определить, что они будут проводиться каждый месяц. Они не могут закрыть все церкви или все синагоги. 120 депутатов кнессета не могут предоставлять все должности на государственной службе только мужчинам или только женщинам. 120 депутатов кнессета не могут изменить систему власти в Израиле, а именно в этом истинный смысл правовой реформы. Эта реформа направлена ​​на предоставление неограниченной власти правительству и превращение Израиля в авторитарное и, возможно, даже диктаторское государство.

Ни одному большинству в мире это не позволено. Пока нынешняя коалиция продолжает идти по этому пути к пропасти, с ней нужно бороться всеми возможными законными способами.

«Избирательное правоприменение»

Зачинщики переворота очень недовольны отношением правоохранительных органов — полиции и прокуратуры — к протестующим противникам реформы. Основная претензия касается избирательного правоприменения: обращение с противниками «размежевания» в 2005 году было намного жестче. Иногда такое же утверждение делается в сравнении с протестом выходцев из Эфиопии в 2019 году.

Действительно, часть протеста является незаконной и должна рассматриваться как таковая, считает Итамар Левин. Запрещается перекрывать перекрестки и полосы движения по любой причине. Полиция разрешила это инвалидам несколько лет назад, из соображений пиара, и с тех пор полностью утратила возможность заранее предотвращать блокирование.

Но это не главное. Когда сегодня заявляют об «избирательном правоприменении», практическим следствием является требование действовать по отношению к противникам реформы так же, как поступали по отношению к противникам «размежевания».

Допусти, продолжает автор, что тогда обращение действительно было насильственным, жестоким, незаконным. Что нам говорят? Поскольку это делали тогда, это нужно сделать сегодня. Другими словами: то, что было неправильно, когда это было сделано с нами, является правильным по отношению к нашим противникам. Это истинный смысл высказывания, и его нельзя отрицать. Сломайте им кости сегодня, потому что мы утверждаем, что они сломали нам кости тогда. Мы хотим мести, мы хотим насилия, мы хотим крови.

«Управление»

По словам сторонников переворота, это и есть их настоящая цель: позволить избранному правительству править. Однозначно достойная цель, без капли цинизма. Важные вопросы заключаются в том, что это значит и как этого добиться. Если они имеют в виду возможность править безоговорочно и без ограничений — это полная противоположность демократии. Если путь к достижению этой цели — уничтожение судебного надзора — это не что иное, как конец демократии.

Нет демократии без профессиональной и независимой судебной системы, которая должна во многом противостоять другим властям. Она должна вмешиваться в законодательство, нарушающее основные права, и мешать правительству делать все, что оно хочет. Вот как Биньямин Нетаниягу защищал независимость судебной системы в 2012 году:

מי שלא הבין אני בתור מעריץ של ביבי בעבר ואני לא אומר את זה סתם, כאחד שהוזיל ריר על מופעים מרשימים שלו בעולם, מה שהוא עושה בשנים האחרונות זה סקאם ברמת קנה מידה ענקית, אנחנו פה לא נשב בצד כמו שאנחנו חושפים כל נוכלות נמשיך לחשוף גם אותו. הנה סרטון דוגמא שלו מפעם, עוד כשהיה נורמלי… pic.twitter.com/Am3xeYs0cy

— daniel amram — דניאל עמרם (@danielamram3) July 12, 2023

Правительство является исполнителем воли общества. Обратите внимание, призывает Левин: общества, а не избирателей, проголосовавших за коалицию. Оно должна вести себя корректно и прозрачно, соблюдая принципы равенства и ответственности. Когда кнессет находится под контролем правительства, единственный практический и немедленный способ предотвратить тиранию — суд.

Это также включает в себя критерий разумности. Действительно, он проблематичен, потому что не определен строго. Это правда, что он может меняться в зависимости от конкретного судьи и конкретных обстоятельств. Но альтернативой критерия разумности является буйство неразумности.

«Общественное доверие»

Еще одним доводом о необходимости правовой реформы является снижение доверия населения к Верховному суду. Видимо, это более серьезное рассуждение, так как оно основано на опросах, имеющих хоть какое-то научное значение. Но только внешне, потому что вещи нужно рассматривать в их контексте.

Последний индекс Института демократии показал (данные за 2022 г.) беспрецедентно низкий уровень общественного доверия к Верховному суду — 42%. Но кнессету доверяют 18%, а партиям — всего 9% израильтян.

Средний уровень доверия к государственным институтам составляет 33% с постоянным снижением с 2013 года. Так что если политики так переживают из-за общественного недоверия и считают его поводом для революций, то пусть заметят почти полное отсутствие доверия в себе. Кроме того, будет интересно проверить, чем вызвано это недоверие и насколько на него влияет клеветническая кампания в адрес суда.

«Анархисты», «левые», «отказники»

У сторонников переворота есть множество уничижительных прозвищ для его противников. Два относятся ко всем скопом: «анархисты» и «леваки», еще одно — к резервистам: – «отказники».

Словарь дает определение «анархии»: «Отсутствие государственного и общественного порядка в стране, обычно возникающее во время политической революции и смены режима; беспорядок, хаос, беззаконие».

А что такое «анархизм»? «Общественное движение, не признающее власть, основанную на принуждении закона, отвергающее любой режим и правительство и выступающее за всеобщее равенство и предоставление возможности свободного объединения без принуждения».

Действительно, некоторые акции протеста выглядят как анархические. Но то, что творят зачинщики переворота — это самая настоящая анархия: политический переворот и смена режима, из желания получить  возможность действовать произвольно и беззаконно.

Труднее определить, что такое «левые», потому что этот политический термин прошел долгий путь с тех пор, как появился во время заседаний Конвента во время Французской революции. Но, отмечает Итамар Левин, это преднамеренное и вводящее в заблуждение использование термина, потому что согласно коалиции — он тоже левый, ведь любой, кто выступает против переворота, автоматически становится «левым».

Но автор подчеркивает, что начал голосовать за правые партии, когда Яриву Левину было 15 лет, Итамару Бен-Гвиру было восемь лет, а Бецалэлю Смотричу и Симхе Ротману было четыре года. Он делал это при каждой возможности в течение последних 40 лет, вплоть до прошлого года: «Они украли бренд «правых» вообще и «религиозного сионизма» в частности, и с этой позиции навешивают на меня — и на многих, многих подобных мне — ярлык «левых». Бесстыдство».

Наконец: «отказник». Казалось бы, резервист, отказывающийся от явки на службу, действительно «отказник». Но с моральной точки зрения, есть огромная разница между тем, кто отказывается выполнять приказ находясь на действительной службе, и тем, кто отказывается служить добровольцем. Да и приказ должен выполняться до тех пор, пока он не очевидно незаконный.

Невозможно заставить человека служить на добровольных началах, даже если он соглашался на это годами, и даже если другая сторона основывала свои планы на продолжении его добровольной службы.

Отказ летчиков, сотрудников разведки и киберподразделений, бойцов сил специального назначения от добровольной службы – а она иногда на еженедельной основе, иногда это немедленная явка по команде, иногда на неограниченный срок — крайне проблематичен, крайне тревожен. Но эти люди, составляющие костяк обороны страны на протяжении десятилетий, не «отказники».

Бывший начальник разведывательного управления Генштаба генерал-майор резерва Амос Ядлин — боевой летчик, участвовавший в операции по атаке ядерного реактора в Ираке в 1981 году, он первым из летчиков сбросил бомбу на реактор. С ноября 2011 до мая 2021 года возглавлял Институт исследования национальной безопасности (INSS) Тель-Авивского университета. И вот он называет пилотов-резервистов, грозящих прекратить свое добровольную службу, «авангардом, идущим впереди главных сил».

Ядлин сказал, что если первоначальный правительственный план правовой реформы будет реализован, контракт между государством и летчиками будет нарушен. По словам летчиков, если судебный переворот все-таки произойдет, они больше не будут знать, законны ли получаемые ими приказы и нужно их выполнять или нет.

Эли Раппопорт, «Детали», по материалам информационных агентств, И.Н. На снимке: резервисты на марше протеста в Иерусалим. На снимке в тексте: на проправительственной демонстрации (надпись на лбу: «Народ выбрал правовую реформу»). AP Photo Ohad Zwigenberg