Американской разведке не удалось однозначно установить происхождение коронавируса

Президент США Джо Байден во вторник получил от разведывательного сообщества секретный доклад, в котором не содержится убедительных сведений о происхождении нового коронавируса, в том числе о том, перешел ли патоген от животного к человеку в ходе естественного процесса или стал результатом утечки из лаборатории, пишет Washington Post, ссылаясь на двух американских чиновников, знакомых с этим вопросом.

По словам официальных лиц, разведывательное сообщество в течение нескольких дней попытается рассекретить части отчета для возможного обнародования.

В мае Джо Байден дал разведывательному управлению 90 дней на подготовку доклада, «который мог бы приблизить нас к окончательному выводу» о происхождении вируса, убившего более 4 миллионов человек по всему миру. Но, несмотря на анализ множества существующих разведданных, а также поиск новых улик, сотрудники спецслужб не пришли к единому мнению.

В работе участвовали десятки аналитиков и сотрудников разведки из различных ведомств. Однако многие ученые, знакомые с дебатами о происхождении вируса, скептически отнеслись к тому, что 90-дневное расследование может разрешить этот спор, а некоторые заявили, что такая работа потенциально может потребовать годы исследований. Кроме того, выражались сомнения в том, что разведывательное сообщество вообще подходит для решения этой проблемы, которая в основе своей является вопросом науки. 

Усилия по выяснению происхождения вируса осложняются тем, что китайские власти упорно отказываются разрешить международным следователям провести более детальное расследование.

Идея о том, что вирус мог зародиться в лаборатории, вновь оказалась в центре общественного внимания этой весной, когда 18 ученых написали письмо в журнал Science, в котором говорилось, что необходимо исследовать все возможные варианты происхождения вируса, включая несчастный случай в лаборатории.

Сторонники этой теории указывают на секретную информацию, впервые обнародованную в 2020 году, о том, что трое неизвестных сотрудников Уханьского института вирусологии – одного из ведущих в мире исследовательских учреждений, изучающих коронавирусы, – обратились в больницу в ноябре 2019 года с симптомами, напоминающими грипп. 

Многие ученые, однако, отметили, что вирусы имеют долгую историю перехода от животных к людям. Существует множество правдоподобных сценариев, как это могло произойти, включая возможность распространения вируса от диких и домашних животных, которых продают на переполненных рынках. 

Эксперты по эволюции вирусных геномов также определили, что новый коронавирус почти наверняка не был создан в качестве биооружия, поскольку он имеет ряд естественных особенностей, наблюдаемых у многих других коронавирусов. Но даже ученые, выступающие за естественное происхождение, заявили, что без окончательных доказательств передачи вируса от животного к человеку нельзя исключить возможность того, что к вспышке привела лабораторная авария.

В феврале делегация следователей Всемирной организации здравоохранения нанесла краткий визит в лабораторию в Ухане и позже заявила, что существует несколько вариантов происхождения вируса, при этом наиболее вероятен естественный вариант, а утечка из лаборатории «крайне маловероятна». Однако усилия ВОЗ также подверглись критике со стороны некоторых международных ученых и исследователей, которые призвали к дальнейшему расследованию.

Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила, что доклад американской разведки будет представлен общественности, но подчеркнула, что пока на знает, в каком виде это будет сделано. 

«Детали», А.А. AP Photo/Ng Han Guan