Американский специалист о реформе Бен-Гвира: «Вы не понимаете, что вас ждет!»

«Хочу начать с банальности: людей убивает не оружие. Людей убивают люди. Но многие склонны винить в этом оружие. Но убийство совершает человек, держащий в руках оружие. Вопрос заключается не в том, предоставлять ли гражданам право на ношение оружие, а в том, кому его предоставлять». Такие лозунги, выдержанные в стиле американской Национальной стрелковой ассоциации (NRA), как правило, можно услышать во время дебатов в конгрессе в Вашингтоне. На этот раз они прозвучали с трибуны кнессета.

Американский лозунг импортировал в Израиль депутат кнессета Симха Ротман («Религиозный сионизм»). 10 декабря в ходе заседания комиссии по национальной безопасности он заявил: «Каждый пистолет и каждый автомат, находившийся 7 октября в руках законопослушного гражданина, военнослужащего или полицейского, спас не одну и не две человеческие жизни – речь идет о сотнях спасенных людей». Ротман призвал вооружить как можно больше израильтян, и сидевшая рядом с ним депутат кнессета Лимор Сон Хар-Мелех («Еврейская мощь») одобрительно кивнула. Лидер ее партии, министр национальной безопасности Итамар Бен-Гвир возглавляет кампанию по раздаче оружия гражданам.

«Они заимствуют эту риторику у NRA, – говорит профессор Джонатан Мецль, ведущий американский специалист в области права на ношение оружия. – Когда-то подобный нарратив казался неподходящим для Израиля. Если бы в свое время кто-то у вас заявил: «Убивает не оружие, убивают люди», – все бы сказали, что это американское сумасшествие. В Израиле оружие необходимо для защиты родины. В США принят иной нарратив: оружие нужно для того, чтобы сходить в магазин. Это американский опыт, который никак нельзя назвать успешным. Он основывается на отсутствии чувства личной безопасности и доверия граждан друг к другу. Бен-Гвир и его единомышленники пытаются изменить израильский нарратив и сделать его более американским. Сейчас у них это получается».

Профессор Мецль знает, о чем говорит. Он автор многих книг, статей и исследований относительно политики ношения оружия в США и в некоторых других странах, в том числе, и в Израиле. «Я уже много лет пристально слежу за тем, что происходит в Израиле, – рассказывает Мецль. – Здесь оружие есть у многих граждан, и они умеют с ним обращаться. В этом отношении Израиль был, с моей точки зрения, образцовой страной. Несмотря на наличие оружия у многих граждан, здесь не происходит массовых убийств – так, как это зачастую бывает в Америке».

Но с 7 октября, вследствие нападения боевиков ХАМАСа, политика ношения оружия в Израиле претерпевает радикальные изменения. Это вызывает у Мецля серьезные опасения. Он понимает, что чувство личной безопасности израильтян пошатнулось, но проведенные им исследования доказывают: массовая раздача оружия гражданам не является решением проблемы. Напротив, это только ее усугубляет, и даже создает новые.

Мецль – профессиональный психиатр, а диссертацию он защитил в области социологии. Он возглавляет медицинский центр в университете Вандербильта в Нэшвилле. В книге «Умирающая белизна», получившей множество положительных отзывов, Мецль исследовал влияние законов в области ношении оружия, здравоохранения и налогообложения на жизнь американцев. В своей новой книге «Кем мы стали: жизнь и смерть в стране оружия» он исследовал массовые расстрелы в США и их влияние на американское общество.

После 7 октября Мецль начал с особым вниманием присматриваться к происходящим в Израиле изменениям в области культуры ношения оружия. Высказывания Ротмана и Бен-Гвира предоставили богатый материал для продолжения его исследования. «Оружие спасает жизнь людей, и мы убедились в этом во время войны, – заявил Бен-Гвир 22 декабря. – Везде, где у граждан было оружие, масштабы катастрофы удалось сократить. Мы должны позволить нашим гражданам реализовать свое право на самозащиту. Они должны иметь возможность создавать дополнительные группы быстрого реагирования и вооружаться».

«Важно отметить: когда на человека нападают, он инстинктивно начинает защищаться», – говорит Мецль. По данным конгресса США, в 2023 году в стране произошло 604 массовых расстрела, в результате которых погибли 754 человека и 2443 были ранены. По словам Мецля, такие убийства, как и теракты, порождают в обществе страх, отвлекающий внимание людей от еще более серьезных угроз. Одинокие волки и группы террористов поражают воображение, хотя большинство преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия, совершают не они.

Стремление израильтян как можно быстрее вооружиться Мецль воспринимает как крах местного нарратива относительно ружей и пистолетов. По его словам, в США обладание оружием является проявлением индивидуализма и реализацией права на защиту личной собственности. «В Израиле же существует этос общественной солидарности, и обладание оружием необходимо для защиты родины, а не имущества. Для чего американцы покупают оружие? Для того, чтобы не стать жертвой массового расстрела или вооруженного грабежа. И в Израиле люди начали покупать оружия из-за страха перед окружающими и из-за сомнений в способности полиции защитить их. В США один парень сказал мне: «Я являюсь первой помощью сам для себя». Это типичный американский нарратив».

Но массовое вооружение граждан США привело к возникновению еще большей проблемы. По данным сайта The Trace, несмотря на то, что в 2023 году количество жертв инцидентов с применением огнестрельного оружия сократилось на 12%, особого повода для оптимизма все еще нет. Речь по-прежнему идет об огромных цифрах. Только в течение одного года в результате подобных инцидентов 18 874 человека были убиты и 36 000 ранены. Среди погибших – 6192 детей и подростков. И эти данные не учитывают самоубийства, совершенные с помощью огнестрельного оружия.

• Читайте также:
• Может быть, это талант? Итамар Бен-Гвир умудрился вновь разозлить американцев
• Глава отдела огнестрельного оружия: «Политика Бен-Гвира ведет к потере контроля»
• Какая новая война ждет нас впереди

Исследование Мецля также показывает, что и в случаях, когда оружие можно было бы использовать по его декларируемому предназначению, это происходит далеко не всегда. Обладание оружием не укрепляет безопасность и не сокращает риск стать жертвой нападения. «Нет никаких данных, свидетельствующих о том, что массовое вооружение граждан сокращает количество огнестрельных инцидентов, – говорит Мецль. – Просто пули летят слишком быстро. Люди не успевают среагировать. Не так уж просто в течение секунды вытащить пистолет и нейтрализовать нападавшего».

В Израиле часто говорят, что присутствие на месте теракта вооруженных граждан сокращает потенциальное количество жертв и помогает нейтрализации террористов. Но исследование Мецля показывает, что происходит, когда на руках у населения оказывается слишком много оружия. В своей еще неопубликованной статье о происходящем в Израиле он детально анализирует убийство Юваля Кастельмана. В ноябре Кастельман, 38-летний адвокат, житель Мевасерет-Циона, отслуживший в пограничной полиции, применил оружие во время теракта на въезде в Иерусалим. Это редкий пример того, как вооруженный гражданин смог оперативно нейтрализовать террориста. Однако это обернулось трагедией: резервист Авиад Фариджа принял Кастельмана за террориста. Он выстрелил в него несколько раз, несмотря на то, что Кастельман сорвал с себя верхнюю надежду и кричал на иврите. Мецль считает, что израильтянам нужно быть готовыми к повторению подобных инцидентов. Если Бен-Гвир продолжит раздавать оружие, как конфеты, это будет только вопросом времени.

Несмотря на то, что мотивы стреляющих в Израиле и США принципиально отличаются друг от друга, американский опыт применим и для нашей страны. «В Америке оружие есть очень у многих, – говорит Мецль. – Полицейские, прибывающие на место массового расстрела, не всегда могут разобраться, кто является стрелком. Иногда они по ошибке стреляют в совершенно другого человека. Бывает, что это связано с их предубеждениями против кого-то. Так погибают невинные граждане. Бывали также случаи, когда полицейские не открывали огонь именно потому, что оружие было в руках слишком многих людей».

Мецль отмечает, что две трети погибших в результате применения огнестрельного оружия являются самоубийцами. По его словам, доступность оружия ведет к увеличению случаев суицида. Мецль подчеркивает, что, вопреки расхожему мнению, самоубийство зачастую является результатом спонтанного решения. «В течение последних десятилетий многие белые американцы покупали оружие, опасаясь нападений чернокожих бандитов, – рассказывает он. – При этом большинство из них живет в районах, где нет ни чернокожих, ни бандитов. Но количество самоубийств за это время сильно возросло. Оружие, находящееся в доме, само по себе представляет значительный риск. Душевный кризис может случиться у каждого. И тогда все зависит от того, насколько доступным является для такого человека оружие».

В ходе уже упоминавшегося здесь заседания комиссии кнессета депутат Сон Хар-Мелех заявила: «Мы полагаемся на наших мужей и верим в них. Мы тяжело переживаем каждый трагический инцидент, но исключение не является правилом. Нельзя допустить шейминг в отношении израильских мужчин». Ее поддержала депутат кнессета Михаль Вельдигер («Религиозный сионизм»). «У нас нет не выбора, на наших улицах должно быть больше оружия», – подчеркнула она. Религиозная активистка адвокат Цофнат Нордман, принимавшая участие в том же заседании, заявила: «Большему количеству наших женщин угрожает террор, нежели домашнее насилие».

Мецль считает по-другому и видит здесь дополнительную опасность. «Американцы не поняли, что массовое распространение оружия угрожает не только их здоровью, но и всей демократической системе, – говорит он. – Оружие представляют как средство самозащиты для всех, но на деле оно укрепляет правые силы. Сторонники правых вооружаются, и это оказывает влияние на политическую ситуацию».

Действительно, складывается впечатление, что участники дискуссии в кнессете видят в вооружении граждан политическую проблему. Симха Ротман в своем выступлении продемонстрировал отсутствие глубокого понимания этого потенциала оружия: «Когда Офер Касиф заявил, что он против вооружения граждан, я вспомнил, как подростком участвовал в демонстрациях под лозунгом «Не давайте им (палестинцам) оружия». Но когда мы выступали против раздачи оружия нашим противникам, нас мало кто поддержал…»

На вопрос, должны ли мы опасаться за израильскую демократию на фоне того, как вооруженные милиции штурмовали Капитолий во время демарша Трампа, Джонатан Мецль ответил: «В США действительно существуют милиции, отказывающиеся подчиняться власти. Представьте себе, что правительство Израиля захочет утихомирить поселенцев на Западном берегу. Вооруженные люди естественным образом меньше склонны к соблюдениям демократических норм и решению конфликтов мирным способом. Чем больше будут израильтяне вооружаться, тем выше будет связанный с этим риск. Сейчас израильские политики используют оружие, как в США».

При этом исследователь проявляет сдержанный оптимизм относительно возможности исправить ситуацию в Израиле: «Сейчас многие задают этот вопрос. В Израиле еще не поздно попытаться укрепить чувство личной безопасности граждан, которое оказалось подорванным 7 октября. Если люди снова уверенно почувствуют себя на работе, в автобусе, на улице; если они почувствуют, что окружающие разделяют их интересы, общественная солидарность вновь окрепнет. Существуют различные способы для того, чтобы дать людям почувствовать себя частью единой общины».

Натанэль Шломович, «ХаАрец», Б.Е. Фото: Pixabay ∇