Россия проиграла в суде, и должна заплатить 50 миллиардов долларов

Гаагский апелляционный суд утвердил компенсацию, которую Россия должна выплатить бывшим акционерам ЮКОСа. Кремль будет вынужден вернуть более 50 млрд. долларов — за незаконную экспроприацию компании, которая к тому времени успела стать самым успешным предприятием России, и ее крупнейшим налогоплательщиком.


Это – самое большое требование компенсационной выплаты за всю историю. Для сравнения: когда компания Dow Chemical судилась с кувейтской Petrochemical Industries, она получила 2.47 млрд. И до 18 февраля 2020 года более крупных компенсаций арбитражные суды не присуждали никогда и никому. Но международная значимость «Дела ЮКОСа» во всех его аспектах — политическом, финансовом, юридическом – не ограничивается только этой суммой.

— Многие считают «дело ЮКОСа» политическим и поворотным в судьбе России, — сказал «Деталям» один из акционеров ЮКОСа Леонид Невзлин, комментируя решение суда в Гааге. – Тогда был произведен первый отъем частной собственности в политических целях. Тогда для этого российское государство применило механизмы принуждения, задействовало правоохранительные органы и деформировало судебную систему, заставив ее подчиняться приказам. Это очевидно — но одно дело, когда на это указывают эксперты, и совсем другое, когда это подтверждает сначала международный суд высокого уровня, а за ним – еще и местный суд Нидерландов.

Что говорит суд


Апелляционный суд в Гааге (Нидерланды) постановил оставить в силе решение, принятое в 2014 году Международным арбитражным судом, который также базируется в этом городе. 10 лет работы над иском, поданным акционерами компании; 37 слушаний; около 10 тысяч страниц стенограмм и судебных определений – все это в июле 2014 года вылилось в постановление, где указано следующее:

«Российские суды подчинились намерению российских исполнительных органов власти обанкротить ЮКОС, передать его активы подконтрольной государству компании [«Роснефть»] и посадить в тюрьму человека [Михаила Ходорковского], который представлялся властям политическим соперником.

Проводимая государством кампания запугивания и преследования не просто помешала деятельности ЮКОСа, но и способствовала полному краху компании… Основная цель Российской Федерации заключалась не во взыскании налогов, а в стремлении обанкротить ЮКОС и присвоить активы компании».

Проигрывать, да еще с такой формулировкой, Кремль не хотел. Российская Федерация обратилась в голландский суд, ходатайствуя об отмене решения арбитражного суда. Государственные суды Нидерландов имеют право рассматривать такие просьбы, поскольку заседания арбитражного суда проходили на территории именно их страны. И в 2016 году Гаагский окружной суд принял решение об отмене постановлений арбитражного суда.

Формальным поводом стало то, что РФ хотя и подписала, но не ратифицировала Договор об энергетической хартии (ДЭХ), которая защищает права акционеров в подобных ситуациях. А значит, как утверждали россияне, и международный арбитраж на них распространяться не должен.

Акционеры ЮКОСа, сочтя решение окружного суда в корне неверным, в 2017 году оспорили его в Гаагском апелляционном суде. Где и доказали, что до 2005 года (когда начались арбитражные разбирательства по делу ЮКОСа) Россия никак не указывала – ни до, ни после подписания Договора об энергетической хартии в 1994 году – на то, что она не применяла его в полном объеме. Напротив, Россия даже настаивала на жестком режиме временного применения этого договора в ходе переговоров, признавала важность применения этого договора другими государствами и их инвесторами — в том числе и положений об урегулировании споров. До ноября 2008 года на веб-сайте МИДа России безоговорочно заявлялось, что «Российская Федерация применяет [ДЭХ] на временной основе». А на пленарном заседании конференции ДЭХ 8 июля 1997 года Россия распространила меморандум, подтверждающий решение правительства РФ о временном применении ДЭХ без каких-либо исключений.

Учтя эти несоответствия, в сентябре 2019 года апелляционный суд в Нидерландах провел трехдневные слушания по этому делу, и 18 февраля 2020 года восстановил прежнее решение о выплате компенсации в ранее установленном размере: 50 млрд. долларов. Но с набежавшими процентами сумма выплат должна превысить 53 млрд. Также российские власти обязаны возместить истцам 75 процентов судебных издержек, а это – еще 60 млн. долларов.

Джонатан Хилл, пресс-секретарь истцов, сказал, комментируя решение: «Это победа закона. Независимые суды демократического общества показали свою честность, и справедливость восторжествовала. К ответу была привлечена жестокая коррумпированная власть».

Леонид Невзлин: «Мы доказали, что Россия – экспроприатор чужой собственности»

В результате решение арбитражного суда от 18 июля 2014 года вновь вступило в силу. Правда, Российская Федерация может обжаловать его в Верховном суде Нидерландов – но вряд ли это поможет Кремлю изменить ситуацию. Однако смогут ли теперь акционеры ЮКОСа получить от России положенные им деньги?

— Там, конечно, могут сказать «нет». Но тогда наша группа вправе требовать ареста активов РФ за рубежом – денежных, материальных, акций, — комментирует Леонид Невзлин. — Есть средства правительства России на счетах в американских банках, есть их ценные бумаги, есть объекты недвижимости. Даже не придется гоняться за движимым имуществом, вроде кораблей, заходящих в порты.

Конечно, они могут отключиться полностью от Запада, самоизолироваться от цивилизованного мира, забрать отсюда все активы… Но тогда через месяц-другой они будут жить в пещерах.

— Эта победа над Кремлем не создаст ли угрозы жизни для акционеров ЮКОСа?

— Понятно, что мафиозный режим Путина опасен и коварен. И я не могу заподозрить их в адекватности, скорее, наоборот. Но даже физическое устранение кого-либо из нас ничего не изменит, процесс все равно уже идет.

Очень важно, что в обосновании судебного решения все будет названо своими именами: это был насильственный отъем чужой собственности. Миру этот выигрыш в суде демонстрирует, что Россия – не место для инвестиций и работы, не объект для общения. Наш иск показал, что Россия — экспроприатор частной собственности, это для демократического Запада является очень серьезным обвинением.

— В России затем отторгалась и другая собственность, может ли ваша победа стать триггером для других, желающих вернуть свое?

— Мы показали, что в принципе с этим режимом можно бороться, можно находить возможности наказывать его. Хотя многие боятся режима, а другие коррумпированы им, в мире все еще существуют большие острова демократии и свободы, независимого правосудия и независимых медиа.

Эмиль Шлеймович, «Детали». Т.М. Фото: Alexander Natruskin, Reuters

Популярное

Жителям обстреливаемого юга предлагают бесплатно отдохнуть за границей — и в Израиле

Израильская авиакомпания «Аркиа» 6 августа предложила жителям приграничных с Газой населенных пунктов...

«Репатрианты из России уходят на пенсию, работать некому»

«Нехватка рабочих в авторемонтных мастерских – серьезная проблема. Я остался вообще без работников, –...

Технологии

Мартин Купер – еврей, сын беженцев из Украины, который своим изобретением изменил жизнь всего человечества

3 апреля 1973 года на углу улицы в центре Манхэттена стоял Мартин Купер. Он собирался сделать первый звонок с...

МНЕНИЯ