Адвокаты Нетаниягу: «Премьер-министра обвиняют в действиях, которые не расследовались»

Адвокаты премьер-министра представили свою версию в ответ на обвинительное заключение. Среди прочего, они утверждают, что он не совершал никаких уголовных преступлений по делу 4000 и что его обращения к владельцу «Безек» Шаулю Аловичу были «идеологически мотивированы».

В понедельник, 18 января, защита главы правительства Биньямина Нетаниягу представила в окружном суде в Иерусалиме ответ на предъявленные премьер-министру обвинения. Адвокаты отвергли все обвинения и заявили, среди прочего, что глава правительства обвиняется в действиях, по поводу которых он не давал никаких показаний. Напомним, Биньямину Нетаниягу инкриминируется взяточничество, мошенничество и обман общественного доверия.

По словам адвокатов Нетаниягу, «обвинительное заключение в основном имеет целью изобличить поведение, которого на самом деле не было, и которое не имеет никакого отношения к уголовному законодательству».

Что касается дела 4000 (известного также как «дело Безек-Walla»), адвокаты настаивают на том, что обвинения в отношении их подзащитного «не признаются израильским законодательством», и что он не совершал никаких уголовных преступлений. По этому делу Нетаниягу обвиняется в том, что принимал решения в пользу владельца холдинга «Безек» Шауля Аловича в обмен на положительное освещение своей деятельности сайтом Walla.

Реагируя на обвинительное заключение, адвокаты Нетаниягу потребовали удалить большую часть приведенных в нем примеров доброжелательного освещения его деятельности, поскольку, по их словам, их подзащитному не задавали подобных вопросов во время дачи им показаний.

По словам адвокатов, Нетаниягу допрашивали лишь о 15 различных публикациях, которые, согласно обвинению, были частью сделки.

«Глава правительства не был допрошен по поводу 90 процентов материалов, которые приложены к обвинительному заключению, — отметили защитники. — То, что следователи этого не сделали, является нарушением фундаментального права премьер-министра как ответчика по этому делу, на справедливое судебное разбирательство».

Представители защиты настаивают на том, что обращения Нетаниягу к Аловичу были идеологически мотивированы и призваны исправить перекос в работе СМИ в Израиле.

«Можно сказать, что в Израиле пресса уже много лет работает с уклоном в левую часть политической карты, — отмечается в текст ответа. — Позиция премьер-министра такова, что баланса можно добиться созданием и укреплением правых СМИ, которые вели бы постоянный диалог с левыми СМИ. По этому вопросу глава правительства обращался к владельцам разных изданий в рамках проводимой им политики. Точно так же ведут себя другие политики».

Адвокаты отметили, что освещение на сайте не было предвзятым в пользу Нетаниягу, а публикации, приведенные в обвинительном заключении, «являются малой частью от общей совокупности публикаций на сайте Walla, освещающих деятельность главы правительства в указанный период, которые исчисляются тысячами, которые в диапазоне от негативных до позитивных в значительной степени склоняются в сторону негативных».

В исправленном обвинительном заключении по делу 4000 перечислено 230 обращений со стороны Нетаниягу и членов его семьи к владельцам Walla с требованием исправить публикации на сайте. В 155 случаях речь идет о личном вмешательстве премьер-министра.

Ранее предоставила свою реакцию на обвинительное заключение защита супругов Алович, которые обвиняются в даче взятки премьер-министру. Их адвокаты заявили, что Шауль и Ирис Алович отвергают все обвинения в свой адрес, что речь идет о предоставлении взятки. Они тоже настаиваются, что просьбы Нетаниягу имели идеологические обоснования.

«Это вмешательство не только не соответствует его мировоззрению, но и было главным образом попыткой уравновесить, хотя бы немного политическую линию сайта и крайне мелочную и возмутительную негативную линию, проводимую против премьер-министра Нетаниягу и его семьи», — сообщил адвокат семьи Алович, Жак Хен.

Haaretz, Натанэль Бандель, А.У. Фото: Ohad Zwigenberg