
Абсурд от правительства: БАГАЦ виновен в событиях 7 октября
Сопротивление правительства созданию государственной комиссии по расследованию событий 7 октября основано на утверждении, что в этой бойне виновен сам Верховный суд, председатель которого должен назначить комиссию.
В качестве доказательства неоднократно приводится поданная в 2018 году в БАГАЦ петиция против правил ведения боевых действий, которых Армия обороны Израиля придерживалась в то время вдоль пограничного забора в Газе. Совсем недавно этот аргумент был использован депутатом от партии «Ликуд» Галит Дистель Атбарян, которая в своей пламенной речи в кнессете на прошлой неделе кричала, что суд принял петицию.
На самом деле петиция была отклонена, но на сторонников правительства это не произвело никакого впечатления. Аргумент таков: судьи кастрировали ЦАХАЛ просто за его готовность к обсуждению ходатайства.
На 14-м канале эта линия дебютировала еще в ноябре 2023 года, когда бойню еще не успели объявить «чудом» и когда даже премьер-министр Биньямин Нетаниягу постеснялся публично высказаться против создания государственной комиссии по расследованию. Адвокат Дэвид Питер, представлявший интересы правительства в различных делах, утверждал, что в большинстве петиций все решается в кулуарах, и поэтому, когда говорят, что петиция была отклонена, это «обман».
Он также рассказывал, что после отклонения петиции председатель Верховного суда Эстер Хают и судья Ханан Мельцер «пришли в офис начальника Генерального штаба на совещание по поводу применения постановления». Это интересная история, и, возможно, даже правдивая, и Питер определил ее как «сенсацию». Но очень быстро ему пришлось признать, что на самом деле он понятия не имеет, что обсуждалось на этой встрече. Судьи отрицают это, доказательств нет, но кого это волнует? Уж, конечно, не Яира Нетаниягу, который распространил эту информацию.
Мало того, что они погрязли в домыслах о сомнительных обсуждениях, которые были или не были проведены, сторонники обеления расследования массового убийства игнорируют конкретные факты, которые мешают их изложению. Дистель Атбарян болтает в Кнессете, что армия «была вынуждена признаться Высшему суду справедливости: мы не собирались открывать огонь».
Такого признания не только не было — журналист Авишай Грюнцвайг недавно выяснил, что вдоль пограничного забора в Газе ЦАХАЛ придерживался особо мягких ограничений при открытии огня. Согласно этим правилам, разрешалось открывать огонь и применять силу «со смертельным потенциалом», чтобы предотвратить угрозу жизни людей, «даже если опасность не является непосредственной» и «даже если невозможно идентифицировать конкретного человека, который лично представляет реальную опасность».
Снайперы, участвовавшие в беспорядках вдоль пограничного забора, рассказывают, что даже в полевых условиях командиры одобряли открытие огня по людям, которые не представляли непосредственной опасности для сил, но действовали таким образом, что инцидент мог перерасти в массовый прорыв забора.
Как объяснил мне один бывший снайпер, «человек, который говорит всем, куда повернуть, что делать, куда бежать, кто является целью, — фактически является оком Божьим: он решает, кто имеет право ходить в то утро, а кто — нет, у кого будет колено, а у кого — нет».
Другой снайпер рассказывает: «Сначала на каждый выстрел требовалось предварительное разрешение командира батальона, чтобы открыть огонь, но позже командир взвода получил приказ: «в кого сочтешь нужным — в того и стреляй», и сказал мне: «Я тебе доверяю»». Совсем иначе звучат голоса бойцов, которых «кастрировали» левые судьи Верховного суда.
Со временем эти процедуры привели к тому, что палец на курке стал немного осторожнее, но не по вине судей Верховного суда. Это решения, принятые на самом высоком правительственном и военном уровне по оперативным, дипломатическим — да, и юридическим — причинам, среди которых решение ООН расследовать действия ЦАХАЛа и желание избежать того, что происходит сейчас: а именно — превращения израильских солдат в объекты розыска и преследования за рубежом.
Кстати, те самые непрогрессивные правила ведения боевых действий, которые были введены вдоль забора, не были представлены судьям Верховного суда. Кому же они были представлены? Премьер-министру и министрам в кабинете министров. Тем самым, которые так боятся, что будут расследовать то, что здесь произошло.
Итай Ром, «ХаАрец», Н.Б. Фото: Оливье Фитусси ∇
Будьте всегда в курсе главных событий:
