77 лет спустя: следователи, возможно, нашли выдавшего Анну Франк нацистам

Недавно завершившееся расследование с использованием современных технологий помогло определить человека, который, вероятно, выдал нацистам еврейскую семью Франк, в том числе Анну – девочку, чья трагическая судьба стала одним из наиболее узнаваемых символов Холокоста. Семья Франк два года скрывалась в Нидерландах, но кто-то выдал их нацистам, и в феврале 1945 года в возрасте 15 лет Анна Франк умерла от тифа в нацистском лагере смерти Берген-Бельзен.

Девочка вела дневник, который стал самым известным свидетельством событий тех дней от первого лица. После войны ее отец, которому удалось выжить, опубликовал эти записи. Книга «Дневник Анны Франк» была переведена на множество языков.

Группа из примерно 30 исследователей – историков, следователей, криминалистов, судмедэкспертов, архивистов и десятков волонтеров – во главе с бывшим сотрудником ФБР 64-летним Винсом Панкоуком работала шесть лет, чтобы раскрыть «подвисшее» дело. Специалисты изучили сотни тысяч документов, подняли архивы с восьми странах и беседовали с 70 человеками. Пытаясь выявить связи между множеством людей, исследователи использовали современные методы, включая компьютерные алгоритмы. У людей на анализ этих данных ушли бы тысячи часов, отмечает «Би-би-си».

Кропотливая работа помогла выявить главного подозреваемого. По мнению исследователей, выдать семью Франк нацистам мог ван ден Берг, член еврейского совета Амстердама, структуры, созданной нацистами для контроля за евреями. Совет был распущен в 1943 году, а его членов отправили в концлагеря.

Исследователи выяснили, что ван ден Берг избежал этой участи. Более того, он продолжал жить в Амстердаме обычной жизнью. Предположение, что Франков мог выдать член еврейского совета, звучали и раньше.

«Когда ван ден Берг утратил все способы защиты, освобождавшие его от необходимости отправиться в лагеря, ему пришлось предоставить что-то ценное нацистам, с которыми он контактировал, что позволило бы ему и его жене в то время оставаться в безопасности», – рассказал бывший агент ФБР Винс Панкоук в программе CBS. По его данным, тот мог передать нацистам список мест, где, предположительно, могли укрываться евреи.

По его словам, исследователи не хотели верить, что предателем выступил член еврейской общины. Но они нашли доказательство этому и выяснили, что отец Анны, Отто Франк, вероятнее всего, тоже знал, но не распространялся об этом, сообщает голландское издание de Volkskrant. По словам Панкоука, Франк молчал, потому что в послевоенной Голландии антисемитизм все еще был сильно распространен.

«Возможно, он думал, что, если поднимет этот вопрос снова, станет только хуже, – предположил глава исследовательской группы. – Но важно иметь в виду – тот факт, что ван ден Берг был евреем, означает, что он находился в очень стесненных обстоятельствах, когда нацисты потребовали от него сделать это, чтобы спасти свою жизнь».

Дом-музей Анны Франк опубликовал заявление, в котором отмечается, что музей «впечатлен» работой исследователей. Исполнительный директор музея Рональд Леопольд добавил, что они «предоставили новую важную информацию и увлекательную гипотезу, которая подстегнет дальнейшие исследования».

В скором времени в свет выйдет книга «Предательство Анны Франк» (The Betrayal of Anne Frank), в которой канадская писательница Розмари Салливан расскажет о том, как работали исследователи.

4 августа 1944 года нацисты совершили рейд в дом, где на протяжении 25 месяцев укрывались восемь человек, в том числе семья Анны Франк. Из них удалось выжить только одному, отцу девочки Отто Франку. После войны полиция дважды расследовала факт предательства, но это ни к чему не привело. За дело брались историки и биографы, но они также не смогли дать ответа на вопрос, кто выдал Франков.

Исследовательская группа тщательно изучила 30 вероятных сценариев развития событий. После опроса свидетелей, изучения и анализа архивных документов поиск сузился до одного варианта: кто-то знал, имел возможность и мотив направить нацистов к секретному убежищу в районе Амстердама Prinsengracht.

Эмиль Шрайвер, генеральный директор Еврейского культурного квартала в Амстердама, отмечает: главным итогом расследования стало то, что количество теорий о том, кто стал предателем, значительно сократилось. По его словам, это не означает на сто процентов, что именно ван ден Берг был предателем. «Можно лишь сказать, что эта теория самая вероятная на фоне остальных, но последнее слово в этой истории еще не сказано», – констатировал он.

«Детали», А.У. Фото: Wikipedia public domain √