Исход новых выборов решит не Иран, а карман
Израильская политическая полемика традиционно двуполярна: сегодня справа — сторонники Нетаниягу, слева — его противники. Не вдаваясь в бесконечные дебаты о том, кто прав, мы понимаем, что стороны имеют в виду только одно – вопросы внешней политики и безопасности. Обычно когда вас считают «левым» или «правым», это подразумевает поддержку или отсутствие поддержки аннексии, мирных соглашений, военного противостояния Ирану и т.д.
Но «правые» и «левые» — это также экономические мировоззрения, причем в не меньшей степени, чем политические.
«Что такое «левые» в общественном восприятии?» — спрашивает экономист Цви Степак, основатель и совладелец инвестиционного дома «Мейтав Даш». И сам отвечает: «Это — люди, которые хотят достичь мирного соглашения с палестинцами на основе принципа двух государств. Они также являются сторонниками социалистической экономики, считая, что государство должно прежде всего заботиться о малоимущих».
«А кто такие «правые»? — продолжает Степак. — Большинство из них тоже поддерживает идею двух государств, только на гораздо более выгодных для Израиля условиях. А с экономической точки зрения они поддерживают интересы богатых. Так принято во всем мире: правые – сторонники экономики свободного рынка.
Но посмотрите, какой получается парадокс в Израиле. Где получает наибольшую поддержку «левацкая» партия МЕРЕЦ? В таких богатых местах, как северный Тель-Авив, Герцлия-Питуах, Кфар-Шмариягу, Рамат ха-Шарон и т.д. А где получает наибольшую поддержку «Ликуд»? На периферии, среди бедноты. Действительно, перевернутый мир. И этому есть разные объяснения».
Степак также анализирует, откуда взялось такое восприятие: «Соображения безопасности имеют решающее значение для многих избирателей, поэтому не случайно партии, которые хотят стать правящими, призывают в свои ряды генералов, — говорит он. – В прошлом это было само собой разумеющимся, когда страна боролась за существование. Пока израильская общественность продолжает чувствовать экзистенциальный страх перед лицом таких внешних угроз, как «Хизбалла» и Иран, соображения безопасности будут доминировать.
Правильно ли отдавать предпочтение этим соображениям, а не экономическим? На мой взгляд, нет. Во-первых, потому что общественность не имеет никаких критериев, чтобы определить, кто более компетентен в вопросах безопасности. А во-вторых, социально-экономические вопросы имеют гораздо большее значение для нашей повседневной жизни, особенно в условиях глубокого кризиса и высокой безработицы, что мы, к сожалению, наблюдаем сегодня».
Многие партии, которые пытались начертать социально-экономическую повестку дня на своих знаменах, потерпели крах. Последней из них была партия «Гешер» Орли Леви-Абекасис, которая не прошла электоральный барьер на выборах в кнессет 22-го созыва и вошла в кнессет 23-го созыва в блоке со списками «Аводы» и МЕРЕЦ.
«За исключением одного случая – партии «Кулану», которая получила 10 мандатов на выборах 2015 года, все социальные партии терпят неудачу, — соглашается Степак. – С другой стороны, есть партии, которые даже не удосужились опубликовать свою экономическую программу перед выборами. Мне кажется, в нынешних экстремальных условиях у партии с социально-экономической повесткой дня есть хорошие шансы, если ее возглавляет харизматичный лидер, умеющий говорить с народом на понятном языке. Такой лидер сможет объединить вокруг себя коалицию обиженных и разочарованных текущей ситуацией граждан».
«Я возглавлял предвыборную кампанию 1992 года, — вспоминал Авраам (Байга) Шохат, который стал министром финансов после тех выборов. — Мы говорили тогда о безопасности, но также и об изменении социальных приоритетов. Мы занимались жильем и инфраструктурой, и говорили с избирателями о важности многих других вещей, помимо безопасности».
Тогда левоцентристы победили с большим перевесом, но, как признается Шохат, он не может проанализировать, какое влияние возымела эта попытка перевоспитать избирателей: «Очень сложно отделить одно от другого. В Израиле есть серьезные проблемы, которых нет в других странах. Это не только безопасность, а еще иудаизм, и круговая порука еврейского народа. Не на пустом месте появился кризис власти, который мы не смогли решить в течение трех выборов. Я действительно думаю, что сегодня мы живем в другой эпохе. Это нанесло избирателям серьезную травму».
Профессор Ярон Зелиха, зав. кафедрой бухгалтерского учета Академического колледжа Оно, с 2003 по 2007 год занимал должность главного аудитора министерства финансов. Даже работая в минфине, Злиха не скупился на критику в адрес «капиталистов». После четырех лет борьбы с коррупцией он ушел в отставку.
Зелиха наблюдал непосредственно, как осуществляется управление государством, именно поэтому к нему пришло понимание причин, по которым партии намеренно избегают противостояния по экономическим вопросам. «Смысл экономической политики, отличной от той, которую мы проводим сегодня, состоит в том, чтобы выступить против монополий», — говорит Зелиха, чей голос громко звучал во время протестов 2011 года и в нынешнем году.
«И левым, и правым удобно не противостоять олигархам. Я аннулировал их банковские гарантии, что никто до маня не осмеливался сделать, ведь олигархи управляли страной. Сегодня в оппозиции находятся Лапид, Яалон и Либерман, самые большие противники Нетаниягу. Пусть начнут с экономических заявлений, а там поживем-увидим», — говорит Зелиха.
По словам Зелихи, истерия, которую транслируют политики, проникает в самые широкие народные массы. Она полностью отвлекает народ от экономических дискуссий. «В западных странах соображения безопасности менее значительны. Мы подвергаемся угрозам больше, чем какое-либо государство в мире, и политики слева и справа привыкли раздувать эту проблему сверх всякой меры. Вместо того, чтобы объяснять нам, почему их правительство меняет налогообложение в пользу крупного бизнеса за счет малого, они говорят нам: «арабы на наших границах», «мирный процесс себя исчерпал» и другие подобные лозунги».
Несмотря ни на что, Зелиха считает, что сегодня более, чем когда-либо, созрела почва для перемен: «Каждый рациональный человек в своих решениях учитывает пользу и стоимость. Польза от голосования субъективна, но я знаю цену, и именно об этом я пытаюсь рассказать общественности. Общественность уже понимает, какова цена популистских решений, и как на нашу жизнь влияют решения некомпетентного руководителя. Как это влияет на нашу экономическую безопасность и безопасность в области здоровья.
Например, в течение многих лет здесь закрывали небольшие банки, пока мы не превратились в банковскую дуополию. Теперь, когда бизнесам нужны кредиты, все ломают голову, как выйти из этой ситуации».
«Я думаю, мы действительно являемся свидетелями реальных изменений в общественном восприятии, — подтверждает Степак. — Есть неплохой шанс, что нынешние протесты только зарождаются, и они будут усиливаться».
Шохат поясняет: «Я думаю, безопасность по-прежнему имеет вес, но следующие выборы, по моей оценке, будут проходить под влиянием тройной травмы. Первое — провал правительства в управлении кризисом коронавируса. Второе – экономический кризис, который несомненно будет иметь большое влияние. И третье — юридические проблемы подсудимого премьер-министра и продолжающиеся протесты.
Мы видим, как эта тема все глубже проникает в общественную полемику. Невозможно с уверенностью сказать, что экономический вопрос будет решающим, все может случиться. Но, в отличие от предыдущих избирательных кампаний, на сей раз это может привести к выходу из затяжного политического кризиса».
Глядя на Америку
Разговоры о выборах никогда не исключались из повестки дня. Наоборот, судя по всему, мы уже по пути к выборам. Давайте взглянем на США, где выборы будут через 3,5 месяца. Причина снижения популярности Дональда Трампа не является политической и не связана с его «сексистскими» заявлениями, она чисто экономическая. В четырех избирательных кампаниях действующий президент США проиграл из-за того, что во второй половине его срока происходил экономический спад. Когда американцы чувствуют, что пострадал их карман, они отыгрываются на выборах и оставляют президента без его кресла.
«В Соединенных Штатах экономические соображения являются решающим фактором на выборах», — объясняет Степак. Поэтому там до сих пор все повторяют фразу «Это — экономика, идиот!», которая принадлежит Джеймсу Карвиллу, стратегу Билла Клинтона.
Степак продолжает: «Это — не совпадение, что президент Трамп пытается приписать себе рост американской биржи. Средний американец не живет в условиях экзистенциальной тревоги, он почти не интересуется геополитикой и мало что в ней не понимает».
«Согласно опросам, рейтинги Трампа пострадали в результате халатного отношения к эпидемии коронавируса и неспособности справиться с ее последствиями, — говорит Степак. — Число умерших огромно. Поскольку кризис в области здравоохранения имеет тяжелые последствия для экономической ситуации и роста безработицы, здесь мы снова возвращаемся к экономическим соображениям, которые будут иметь даже более решающее значение, чем на прошлых выборах.
Сама схема голосования, которая тоже имеет решающий экономический вес, не изменится. Однако на результаты президентских выборов сильно повлияют экономические данные, которые будут опубликованы в сентябре-октябре. Если они укажут на быстрое снижение безработицы, Трамп сможет взять ситуацию под контроль».
В связи с растущими спорами между двумя главными партнерами по коалиции, «Ликудом» и «Кахоль-лаван», а также разногласиями по поводу госбюджета, есть все основания полагать, что мы тоже скоро пойдем на выборы. Вспомнят ли избиратели о своих экономических проблемах, опуская в урну бюллетень? Опыт прошлого говорит — нет. Но мы живем в 2020 году, когда в мире происходят самые невероятные вещи.
Давид Розенталь, Walla, Ц.З.
На фото: демонстрация независимых предпринимателей в Тель-Авиве. Фото: Мегед Гозани.˜