18 триллионов долларов — это огромные деньги. И они определяют, что мы будем думать

Что общего у Nvidia, Apple, Microsoft, Meta (Facebook) и Google? Конечно, все они технологические компании. Но более того: именно эти компании диктуют нам наши интерпретации происходящего вокруг нас.

Meta, оператор Facebook, Instagram и WhatsApp, является монополистом социальных сетей. Google и Microsoft (благодаря своей доле в OpenAI), а также Nvidia, которая производит чипы для них, диктуют нам, что мы получим, если будем искать в интернете или при поиске по искусственному интеллекту дадим запрос «Нетаниягу + лжёт» или, наоборот, «коррумпирован ли судья Ицхак Амит?».

Apple (и Samsung) демонстрируют нам всё это на своих телефонах, а также выбирают, какому провайдеру предоставить монополию на поиск и искусственный интеллект. В совокупности эти «информационные» компании составляют более 30% американского индекса S&P500, или в денежном выражении 18 триллионов долларов. Это астрономическая сумма, в 30 раз превышающая годовой ВВП Израиля.

Вряд ли найдется регулятор, который мог бы диктовать политику горстке людей, управляющих таким богатством, и они вольны делать все, что им заблагорассудится. Мы видели это в сентябре, когда федеральный судья постановил, что Google является монополией в поисковой сфере и что она нарушила антимонопольное законодательство, но на этапе определения штрафов и «средств правовой защиты» постановил, что Google фактически не обязана ничего делать.

Он не разделил компанию, не заставил ее продать подразделения и не наложил на нее значительный штраф, а лишь ввел несколько ограничений, которые кажутся почти бессмысленными, например, обязанность делиться частью пользовательской информации с другими. Google наверняка найдет способ обойти и это. Если бы это произошло в уголовном деле, общественность заподозрила бы, что кто-то пришёл к судье и объяснил ему, что следует и чего не следует писать в приговоре.

Эти данные связаны с вопросом о том, возможно ли бороться с операциями влияния, механизмами отравления, токсичным дискурсом и другими явлениями, разрушающими западные демократии. Компании, занимающиеся мониторингом сетей, возможно, способны выявлять операции влияния, фейки, ботов и марионеток и сообщать о них, но для удаления токсичных и ложных сообщений требуется сотрудничество со стоящими за ними сетями и компаниями, включая разработчиков искусственного интеллекта. А это для них просто невыгодно.

Почему? Потому что операции влияния, мошенничество, токсичный дискурс и теории заговора генерируют основную часть реакций, максимизируют использование и поисковые запросы, а следовательно, и доход и прибыль этих корпораций.

Это огромные деньги: только Google и Meta приносят более полутриллиона долларов в год, почти полностью за счёт рекламы. Если бы они отфильтровывали и ограничивали токсичные или некорректные сообщения, эта сумма сократилось бы на десятки процентов.

Вероятно, фильтрация — это правильное решение, но слышали ли вы когда-нибудь о корпорации, которая готова жертвовать сотнями миллиардов долларов дохода в год ради общественного блага или демократии, не будучи обязанной делать это по законам и правилам? Конечно, нет. Гораздо дешевле подкупить политиков, исследователей и комментаторов, которые объяснят, что нет однозначных доказательств связи сетей с общественным распадом, который мы сейчас наблюдаем.

Так все пропало? Разве сфера TrustTech не может остановить разрушение социальных сетей и информационной экономики? Не совсем: суверенные государства могут многое, но для этого нужна общественность, которая заставит своих законодателей изменить правила игры.

Совершенно ясно, что нужно сделать: инструменты искусственного интеллекта могут проанализировать любой текст, изображение или видео. Интернет-гиганты могут отфильтровывать токсичные сообщения, мошенничество и операции влияния, и, возможно, им даже легко это сделать. Если несколько израильских стартапов знают, как выявлять операции влияния, то и интернет-гиганты тоже могут это делать.

Есть и другие способы. Сети могли бы раскрыть общественности алгоритмы, определяющие, что видят пользователи. Они могли бы проводить проверку личности администраторов групп WhatsApp, дисквалифицировать недобросовестных пользователей и таким образом в десятки раз сократить наносимый ими ущерб.

Дополнительные меры включают изменение законов, гласящих, что социальная сеть или группа обмена сообщениями и их операторы не несут юридической ответственности за распространяемые в них материалы. Законы надо изменить так, чтобы любой, кто пострадал от их действий за распространение лжи, мог подать в суд на платформу. Также можно ограничить возраст пользователям социальных сетей, и существуют другие правовые инструменты и интересные идеи.

Это будет бесконечная борьба: компании будут предлагать решения, обходящие правила, а общественность через законодателей и правительства будет вынуждена закрывать эти лазейки. Однако на сегодняшний день политики и законодатели не хотят ограничивать деятельность сетей, потому что именно они являются основными пользователями их разрушительной силы.

Что, например, будет делать Биньямин Нетаниягу без своей машины по производству яда и своих «рупоров»? Как он будет подрывать доверие к демократии и атаковать тех, кто ему противостоит? Нетаниягу и его правительство — последние, кто станет ограничивать сети и деятельность влияния, как и Трамп и любой другой авторитарный лидер. Поэтому мы должны надеяться и верить, что вскоре к власти придут люди, которым действительно небезразлична демократия, и одновременно с укреплением демократических институтов и отменой «законов Нетаниягу» они найдут время разобраться с сетями и их операторами.

Эйтан Авриэль, TheMarker, И.Н. Фото: Pixabay