Главный » Общество » Может ли робот заменить журналиста

Может ли робот заменить журналиста

Профессор Ноам Лемельштрих-Летер, изучающий воздействие искусственного интеллекта на прессу и электронные СМИ, предлагает не беспокоиться о том, как технологии меняют работу с информацией.

На прошлой неделе Институт искусственного интеллекта в Сиэтле (США) представил новую систему под названием «Аристо», которая превосходно прошла тест по дисциплинам 8-го класса: она правильно ответила более чем на  90 процентов вопросов и более 80 процентов - в тесте 12-го класса.

Несмотря на успехи, достигнутые «Аристо», ученые считают, что машинам еще предстоит пройти долгий путь, прежде чем они смогут полностью контролировать язык и копировать навыки человеческого интеллекта.

В статье, опубликованной Николаосом Диакополисом, преподавателем школы масс-коммуникаций Северо-Западного университета на сайте The Conversation, автор утверждает, что, поскольку роботы изменили все сферы производственной экономики, искусственный интеллект и автоматизация уже меняют работу информации и позволяют людям переносить когнитивные умения на компьютеры.

Например, в сфере журналистики системы интеллектуального анализа данных предупреждают журналистов о потенциальных новостях. Системы автоматизированного письма создают отчеты в таких областях, как экономика, спорт и освещение выборов.

Надо ли опасаться развития роботизированной журналистики в контексте освещения избирательных кампаний здесь и по всему миру?

Профессор Ноам Лемельштрих-Летер, декан и основатель Школы коммуникаций им. Сами Офера при междисциплинарном центре Герцлии, всемирно известный исследователь в области влияния искусственного интеллекта и робототехники на прессу и электронные СМИ, предлагает не волноваться. Он утверждает, что роботизированная замена журналиста из крови и плоти еще не найдена. Тем не менее, он утверждает, что необходимо самым серьезным образом воспринимать культуру новых цифровых технологий в нашем мире.

В своей книге «Робот-журналист: выживет ли человеческая журналистика» (которая должна быть опубликована на китайском языке) исследователь анализирует ограничения искусственного интеллекта и объясняет, почему журналист-человек может не только выжить в новую эру, но и успешно конкурировать в среде роботизированной журналистики, при условии, что он понимает цифровую среду.

- Какую роль играет искусственный интеллект в информации о выборах?

- Возможности искусственного интеллекта оказывать влияние на выборах ограничены, поскольку он построен на рациональных процессах. Человеческий мозг очень сложный, очень иррациональный, поэтому связь между этими двумя факторами сложна и ограничена. Искусственный интеллект может помочь объяснить, почему люди голосуют так, как они голосуют, в зависимости от их профилей, благодаря его способности обрабатывать большие объемы информации со множеством переменных. Это может помочь упорядочить поток информации по профилям избирателей и, таким образом, значительно оптимизировать отношения между партиями и избирателями.

Известно, что люди, как правило, консервативны в своих политических пристрастиях, и искусственный интеллект ограничен в своей способности это изменить. Только серьезный подрыв политической или экономической ситуации может привести к изменениям в голосовании. Например, Война Судного дня, которая действительно привела к крупным политическим изменениям, или экономический крах. Ракеты, летящие на Кирьят-Шмона или Сдерот, этого не делают.

Как уже говорилось, искусственный интеллект может попытаться объяснить, почему люди ведут себя определенным образом. Почему тот, на кого летят ракеты в Сдероте, продолжает голосовать за «Ликуд». Люди, как известно, любят внутреннее равновесие. Если я - человек «Ликуда» и услышу слова Яира Лапида, я мысленно объясню себе, почему Яир Лапид неправ. Я подсознательно фильтрую его слова, чтобы не подорвать мое когнитивное восприятие, как «ликудника». Искусственный интеллект может объяснить нам, как исследователям и работникам средств массовой информации, почему люди голосуют так, как они голосуют годами, не меняя своей позиции.

Искусственный интеллект может быть разрушительным для демократии, когда используется для создания лживых новостей на высоком уровне. Например, можно создать то, что называется «глубоководная щука», и показать Биби, говоря его голосом и в его стиле, и убедить, почему вы должны голосовать за «Кахоль-лаван». Единственный способ справиться с этим - через регулирование и наказание для тех, кто сознательно выпускает и распространяет лживые новости.

Что касается будущего прессы, то для профессора Лемельштриха-Летера гибридная модель является оптимальным путем: объединение журналиста-человека с машинами, помогающими в анализе данных и даже в написании черновика статьи. «При разработке алгоритмов роботизированной журналистики программисты обратились к лучшим журналистам и узнали у них, как должна быть построена выигрышная журналистская статья. Журналистам было предложено подробно объяснить свой рабочий процесс».

С точки зрения профессора, главное преимущество журналиста-человека - в высоком уровне творчества, что отчасти связано с иррациональным мышлением. Робот создан для рационального мышления».

- Всех крайне беспокоит возможность использования искусственного интеллекта для злонамеренных манипуляций.

- Искусственный интеллект, как и любая технология, может создавать и разрушать. Это позволяет нам анализировать, почему люди голосуют так, а не иначе, хотя иногда, если мы разумно проанализируем результаты, мы также увидим, что люди голосуют против собственных интересов. Например, тяжело работающие люди, не способные свести концы с концами, могут голосовать за партию, представляющую чистый капитализм.

Искусственный интеллект собирает информацию о голосующих по демографическим и географическим характеристикам, и объясняет их выбор.

Этот инструмент может быть очень эффективным для политиков. Стратегические советники в США уже много лет используют эти инструменты. Научный руководитель моей диссертации, профессор Итиэль де Соул Поль, в 1960-х годах написал книгу «Кандидаты, темы и стратегии». Он разделил американскую публику на пятьсот профильных групп в исследовании, где изучалась связь между профилем избирателей и политическим выбором. Он советовал президенту Джону Кеннеди, который был католиком, что говорить и что не говорить во время выступления перед протестантской аудиторией, чтобы получить голоса.

Я не знаю, что происходит в Израиле в этой области, но, на мой взгляд, политические советники не смотрят в ту сторону. Это негативное явление, которое может побудить лидеров манипулировать общественным сознанием. Политик скажет то, что общественность хочет услышать, даже если он считает иначе.

- Когда, по вашему мнению, искусственный интеллект сможет полностью заменить человеческий интеллект?

- С 1950-х годов эксперты по искусственному интеллекту, в том числе Рэй Курцвайль, пришли к выводу, что к 2029 году искусственный мозг будет превосходить человеческий мозг. Они ошиблись. Основатели области искусственного интеллекта - отличные инженеры, но плохие психологи.

Йехудит Йехезкели, «Итонут», Л.К. К.В. 

Фото:  pixabay, jpg.


Реклама

Анонс

Реклама

Партнёры

Загрузка…

Реклама

Партнеры

  • Все новости | Cursorinfo: главные новости Израиля
  • Error
  • Error
  • Error

Президент США вспомнил о войне в Афганистане и участии в ней СССР. ...

Трое сотрудников американского посольства сняты с поезда "Нёнокса - Северодвинск" в связи ...

В праздничную неделю Суккот (Холь ха-моэд): тысячи отдыхающих посетили ностальгический праздник детс ...

Впервые периодическую потерю зрения ( в том числе у молодых людей) из-за частого использования смарт ...

В связи с "делом" Наамы Иссахар в России разворачивается новая антисемитская кампания с ги ...

RSS Error: WP HTTP Error: Предоставлен неверный URL.

RSS Error: WP HTTP Error: Предоставлен неверный URL.

RSS Error: WP HTTP Error: Предоставлен неверный URL.

Send this to a friend