Sunday 25.07.2021|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...

    12 телеканал нашел видеозапись, которая может оправдать Романа Задорова

    Сайт 12 телеканала рассказал в пятницу, 11 июня, в передаче «Ульпан шиши» («Пятничной студии») о фрагменте видеозаписи, который способен радикально повлиять на мнение судей при повторном рассмотрении дела Романа Задорова об убийстве 13-летней школьницы Таир Рады 15 лет назад.

    Речь идет о записанной лекции, которую прочитал студентам глава института судебной медицины доктор Хен Кугель. И в нем фактически повторяются те доводы, которые убедили заместителя председателя Верховного суда Ханана Мельцера отправить дело Задорова на повторное судебное рассмотрение.

    Рассказывая о следах крови, Хен Кугель приводит пример анализа полицейскими следов крови на отпечатках обуви в той кабинке школьного туалета, где было найдено тело Таир Рады, как весьма наглядный пример ошибки. Напомним, что, в туалетной кабинке были найдены кровавые следы обуви, не принадлежащей Задорову. Следствие заявило, что эти следы оставил кто-то из полицейских или эксперт, что могло произойти только через несколько часов после убийства.

    «Но там были следы капель крови, - опровергает этот аргумент доктор Хен Кугель, — значит, они появились в момент убийства или сразу после него. Тело убитого человека не может кровоточить так долго, кровяное давление падает. В кабинке, где нашли Таир Раду, побывал еще кто-то, и он явно имеет весьма близкое отношение к убийству».

    По мнению журналистов телеканала, то, что это говорится не для суда и не в ходе судебной полемики, а рассматривается как чисто профессиональный вопрос, резко усиливает аргумент. В совокупности с рядом других доводов защиты, и это может привести к признанию невиновности Романа Задорова.

    Как уже рассказывал сайт «Детали», покидающий свой пост зампредседателя Верховного суда Ханан Мельцер удовлетворил просьбу Романа Задорова, признанного виновным в убийстве Таир Рады, о пересмотре его дела. В постановлении Верховного суда, принятом вследствие апелляции Задорова, отмечается, что происхождение следа обуви в туалетной кабинке вызывает недоумение и сомнения в виновности осужденного.

    Это значительно укрепляет позиции адвокатов Задорова, утверждающих, что их подзащитный невиновен. Более того, прокуратура была вынуждена признать, что представленное ею заключение экспертов оказалось ошибочным: кровь Таир Рады была обнаружена в соседней кабинке туалета, а не в той, где произошло убийство. Это подкрепляет версию, что преступник перебрался из запертой кабинки, в которой он совершил убийство, в соседнюю, и оттуда вышел наружу. Однако этот маршрут бегства не соответствует тому, что указал Задоров при проведении следственного эксперимента.

    Ханан Мельцер сформулировал свое постановление очень осторожно и подчеркнул, что оно не является оправданием Задорова и даже не может быть истолковано, как значительное сомнение в его виновности. Судья разъяснил, что поводом для пересмотра дела являются лишь «усиливающиеся сомнения». По мнению Мельцера, осужденный, требующий пересмотра, не обязан представлять доказательств существования значительного сомнения в его сомнения. Достаточно доказательства, что существование подобного сомнения является вероятным.

    Это очень важный момент. В Израиле принцип конечности судебных процессов имеет большой вес – прошения о пересмотре дела удовлетворяются крайне редко. Хотя общественная комиссия под руководством судьи Элиэзера Гольдберга, назначенная бывшим министром юстиции Давидом Либаи сочла такое положение вещей неприемлемым. В конце 1994 года она рекомендовала расширить спектр доводов, достаточных для пересмотра дела. Кнессет принял эти рекомендации. Но вскоре суды вернулись к прежней практике, соглашаясь на пересмотр дела только в том случае, если оправдание осужденного является практически предрешенным.

    «Детали», В.Н., Фото: Оливье Фитусси

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend