Tuesday 19.10.2021|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...

    Секрет генпрокурора: тайный форум по делам Нетаниягу

    Генеральный прокурор и юридический советник правительства Авихай Мандельблит созвал форум высокопоставленных юристов для тайного обсуждения дел премьер-министра Нетаниягу, не сообщив об этом министерству юстиции и государственной прокуратуре. Серия встреч состоялась в прошлом году и началась незадолго до того, как генпрокурор объявил о своем намерении привлечь Нетаниягу к уголовной ответственности. Участников встреч, которые проводились в доме «Яд ха-Надив» в Иерусалиме, а не в кабинете советника, попросили сохранять полную конфиденциальность и не документировать встречи.


    Созвать «гражданский» форум параллельно с обсуждениями дел Нетаниягу в министерстве юстиции посоветовал Мандельблиту профессор Едидья Стерн. К профессору Стерну присоединились профессора Юваль Эльбашан, Рут Габизон, Мени Маутнер, Юваль Шани и Рон Шапира. Один из участников форума сказал: «Мне позвонил юрист и сказал, что у Мандельблита какие-то проблемы – он намерен выдвинуть обвинение, но недостаточно полагается на своих людей в том, что касается глобальных вопросов. Я видел свою миссию в том, чтобы помочь ему».

    Один из приглашенных, профессор Шапира, присутствовал только на одной встрече. По словам одного из участников форума, Шапира дал понять Мандельблиту, что не может в нем участвовать, поскольку его жена в прошлом представляла Нетаниягу. Шапира также сказал участникам форума, что считает его создание ошибкой и что генеральный прокурор не должен проводить консультации с должностными лицами, не относящимися к министерству юстиции. Другой приглашенный на встречу, адвокат Хаим Зихерман, сразу объявил, что консультирует Нетаниягу.

    Каждая встреча длились около трех часов. Каждый раз Мандельблит начинал встречи с рассмотрения вопросов, которыми занималось министерство юстиции, а затем просил участников форума прокомментировать их. «Он был очень осторожен с нами», – говорит один из участников форума. «Мы не получали никаких письменных материалов, все проводилось устно. Предметом обсуждения были вопросы, связанные с делами премьер-министра, а иногда и различные мнения, обсуждаемые на официальных форумах в министерстве юстиции». Он пояснил, что обсуждения не сводились к деталям дел, а сосредоточивались на принципиальных вопросах.


    Так, Мандельблит представил на форуме общий обзор дела 4000, в центре которого – требования Нетаниягу обеспечивать позитивное освещение его деятельности на веб-сайте Walla. По словам участников форума, советник поставил перед ними вопрос о том, уместно ли создавать прецедентный правовой вопрос, рассматривая сочувственное освещение в прессе как дело о взяточничестве.

    На другой встрече генпрокурор поделился со своими собеседниками соображениями по поводу обвинений по делу 2000. В то время, как прокуратура предлагала обвинить Нетаниягу, заместитель юридического советника Раз Низри предлагал закрыть дело, а Амит Айсман, который недавно был выбран кандидатом на должность нового госпрокурора, предложил в качестве компромисса обвинить премьер-министра в злоупотреблении служебным положением.

    Мандельблит также консультировался с юристами относительно просьбы Нетаниягу позволить ему получить помощь от своего американского кузена Натана Миликовского для финансирования его защиты в суде. Большинство участников форума советовали позволить премьер-министру получить деньги от Миликовского, но Мандельблит не согласился с их мнением.

    Один из вопросов, который волновал Мандельблита, касался сроков подачи обвинительного заключения. По словам участников форума, советник дал понять, что не хочет увязывать график рассмотрения уголовных дел с графиком политических событийй, но также не хочет влиять на результаты выборов или создавать впечатление, что он в них вмешивается. По словам членов форума, Маутнер, Стерн и Шани сказали Мандельблиту, что в тот момент, как он решил опубликовать обвинения, он должен это сделать, не задумываясь о политических последствиях этого шага. «Этим обсуждениям сроков публикации не будет конца», – сказал один из них. С другой стороны, Альбашан и Гависон предупредили, что публикация обвинений будет рассматриваться как вопиющее вмешательство в выборы, добавив, что победа Нетаниягу на них может подорвать доверие к обвинительным заключениям и статусу правоохранительной системы.

    Участники форума публично высказывались по поводу дел Нетаниягу и вопросов, которые из них вытекают. Албашан, неоднократно выступавший в поддержку закона, который предоставит премьер-министру иммунитет от уголовного преследования, опубликовал в «Глобс» статью под названием «Пусть Нетаниягу защищается». После того, как Мандельблит, наконец, решил привлечь Нетаниягу к уголовной ответственности, Альбашан писал, что Нетаниягу не сможет оставаться на посту премьер-министра, но добавил, что юридически его нельзя заставить уйти в отставку. Вскоре после этого в «Маариве» была опубликована вторая статья, в которой говорилось, что Мандельблит ошибался, заявляя, что нет никаких препятствий для продолжения пребывания Нетаниягу на его посту, и что нападки последнего на правоохранительную систему требуют, чтобы юридический советник объявил его неспособным занимать свой пост.

    Тем временем Нетаниягу пригласил в свою официальную нескольких юристов, которым сообщили, что он хотел бы проконсультироваться с ними относительно своих дел и своей публичной позиции. На деле у них сложилось впечатление, что их пытались завербовать, чтобы они публично высказались в его поддержку. Премьер-министр и генеральный прокурор не знали, что они иногда консультируются с одними и теми же юристами: «Маарив» и «Кан хадашот» сообщили, что в период формирования правительства Нетаниягу встречался с Гависон и Стерном. «ХаАрец» стало известно, что на улицу Бальфура вызывали других участников форума Мандельблита.


    Одна из наиболее бурных дискуссий на форуме касалась утечек информации из полиции и министерства юстиции и вопроса о том, как с ними бороться. Некоторые участники форума призвали Мандельблита разобраться в этом вопросе, но он возражал, утверждая, что ответственность за утечку несут адвокаты.

    Некоторые участники публично выступили против его позиции. В октябре 2019 года Габизон написала в своем «Фэйсбук»: «Боюсь, у Нетаниягу не будет возможности добиться справедливого судебного разбирательства. Слишком много судебных разбирательств уже произошли в прессе. Но сейчас очень сложно покончить с этим любым другим способом. Это трагедия для Биби, но также очень плохо для государства и для общества. Я была бы очень рада, если бы можно было найти способ закрыть эти уголовные дела, но это, конечно, непросто. Ничем хорошим такие конфликты не заканчиваются. Победителей тут нет».

    По словам участников форума, Мандельблит был очень рассержен этой публикацией, о чем рассказал членам форума. Некоторые из них заявили Габизон, что они не согласны с ней, другие сказали ей, что поддерживают ее, но добавили, что она должна высказать свою позицию Мандельблиту прежде, чем она ее опубликовала.


    Реакция генпрокурора

    От имени Мандельблита передали: «В июле 2019 года юридический советник правительства встретился с руководящим комитетом «Курса демократии» по инициативе Фонда «Яд ха-Надив». На встрече состоялось академическое обсуждение ряда проблем, возникших в то время у юридического советника правительства. В продолжение были еще три дополнительные встречи с представителями академических кругов этого форума, на которых состоялось юридическое обсуждение различных академических вопросов на повестке дня.

    Следует отметить, что юридический советник правительства проводил подобные встречи с другими представителями израильского общества, а именно, учеными-исследователями, юристами, философами, а также специалистами из сферы безопасности.

    Чтобы исключить всякие сомнения, следует подчеркнуть, что данная группа не была создана, как консультативный форум юридического советника правительства по конкретным вопросам. Он не просил их давать рекомендации, не говоря о том, что участники этих встреч не получили доступа ни к каким внутренним материалам ни по одному делу.

    Речь ни в коем случае не идет о создании форума в обход принятых дискуссий в прокуратуре и юридических консультаций правительства. Встречи форума были записаны в расписании юридического советника правительства и даже указаны в расписании, ставшем достоянием гласности, под названием «встреча с представителями академических кругов».

    Разумеется, все это никак не может быть названо «тайными встречами», как утверждается в статье».

    Натаэль Бендель, «ХаАрец». М.Р. Фото: Мегед Гозани˜

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend