Земля только для евреев, с одобрения Верховного суда

Верховный суд постановил недавно, что широкое представительство Еврейского национального фонда – Керен Каемет ле-Исраэль в Земельном управлении Израиля не является нарушением принципа равенства и оскорблением арабского населения, хотя ККЛ открыто провозглашает, что его деятельность направлена только на благо еврейского народа. Таким образом, БАГАЦ под председательством судьи Ноама Сольберга постановил, что организация, ведущая открыто дискриминационную политику, может быть частью процесса принятия решений в Израиле.

Этот вердикт был принят в рамках рассмотрения апелляции против широкого представительства ККЛ в совете директоров Земельного управления. Истцы – НКО «Адалла», которая борется за юридические права арабского меньшинства в Израиле, и НКО Союз за гражданские права, потребовали отмены поправки к закону о Земельном управлении. Согласно этой поправке, 6 из 14 членов совета Земельного управления должны быть представителями ККЛ. Истцы представляли также комитет руководителей местных властей арабского сектора.
В состав судейской коллегии, рассматривавшей данный иск, были отобраны судьи с самыми консервативными взглядами. Это Ноам Сольберг и двое новых судей, которые были согласны с ним по всем вопросам – Давид Минц и Йосеф Эльрон.

Суд отклонил иск на корню, что происходит с подобными исками довольно редко. Обычно при рассмотрении таких конституционных вопросов суд предписывает государству обосновать свою позицию. Не говоря уже о том, что первое и единственное заседание БАГАЦа состоялось через два года после подачи иска. Несмотря на то, что речь идет о принципиальном вопросе, Сольберг постановил, что истцы должны оплатить государству и ККЛ судебные издержки в размере 15 тысяч шекелей.

«Присутствие ККЛ в Совете неизбежно, — говорится в вердикте Сольберга. – Это часть сделки, в рамках которой ККЛ передал свои земли в распоряжение Земельного управления. Управление землями ККЛ без участия Фонда в принятии решений – это абсурдная идея. Суд не усматривает незаконности или элемента дискриминации в таком участии. Альтернативой такой схемы управления является отмена государственного управления землями и возвращение их в «частное» пользование Фонда. Нам кажется, что такая альтернатива не понравится истцам в гораздо большей степени. Совет Земельного управления придерживается в своих решениях принципа равенства. Представители ККЛ в ипостаси членов Совета также привержены соблюдению этого принципа. Нам не были представлены доказательства того, что представители ККЛ нарушают этот принцип».

Сольберг принял утверждение государства, что данный иск является чисто теоретическим и не направлен против того или иного конкретного решения Совета. Истцы также заявили, что речь идет об основополагающих принципах. Тот факт, что некая структура, декларированной целью которой является продвижение интересов еврейского народа, составляет 43% Совета Земельного управления, решения которого носят судьбоносный характер, это нарушение принципа равенства и оскорбление всего арабского сектора, который не имеет пропорционального представительства в Совете.

Сольберг признал некую проблематику сотрудничества между двумя структурами – ККЛ и Земельным управлением. Но она разрешена целым рядом судебных вердиктов, которые запрещают Земельному управлению нарушать принцип равенства или передавать земельные участки частным структурам, которые нарушают этот принцип, то есть строят только для евреев.

Так, например, судебное решение по делу Каадан. В 2000 году Еврейское Агентство Сохнут строило новый поселок Кацир. Когда арабская семья Каадан выразила желание там поселиться, им был дан отказ. Семья подала в суд, и их апелляция была принята, несмотря на громкие декларации Сохнута о том, что это положит конец всему сионистскому проекту и еврейскому заселению страны Израиля. Принцип равенства получил приоритет. Земельное управление не должно предоставлять земельные участки «только для евреев».

Тем не менее, Сольберг не посчитал, что сотрудничество между ККЛ и Земельным управлением является нарушением прав человека или оскорблением нееврейского сектора. «Я вовсе не пренебрегаю субъективными чувствами истцов, — отметил Сольберг, — они ощущают, что их чувство собственного достоинства ущемлено. Но этого не достаточно для отмены закона, принятого Кнессетом. В этой ситуации достоинство человека не должно нарушать достоинство закона».

Равиталь Ховель, «ХаАрец» Ц.З.

Ноам Сольберг. Фото: Эмиль Сальман

Реклама

Анонс

Реклама

Партнёры

Загрузка…

Реклама

Send this to a friend