Развод в обмен на отсутствие жалобы

Иерусалимский раввинатский суд утвердил соглашение о разводе при условии, что жена не подаст жалобу в полицию на бывшего мужа за изнасилование.

Как утверждает адвокат пострадавшей Батья Кахане-Дрор, женщину вынудили согласиться на это, и адвокат требует начать расследование  возможной попытки суда создать препятствие правосудию.

Адвокат отправила соответствующее обращение юридическому советнику правительства Авихаю Мандельблиту.

«Принятое постановление о разводе , — говорится там, — вызывает подозрение в совершении преступлений, связанных с созданием помех правосудию и вымогательством». Кахане-Дрор просит Мандельблита возбудить уголовное дело против председателя раввинатского суда, раввина Йосефа Гольдберга и двух других судей, которые, заслушав дело о разводе, утвердили заключительное соглашение.

Вышеупомянутая пара состояла в браке пять лет. В 2015 году жена подала просьбу о разводе в раввинатский суд, заявив, что муж ее изнасиловал, а также избивал ее и двух детей.

После нескольких слушаний в раввинатском суде в прошлом году между бывшими супругами было подписано соглашение о разводе. В тексте этого документа, полученного газетой, сказано: «По просьбе мужа, его бывшая жена не будет обращаться в полицию с какими-либо жалобами на то, что случилось в прошлом».

Как утверждает Кахане-Дрор, суд оказал давление на женщину и она подписала соглашение о разводе из страха, что останется «агуной», то есть, женщиной, чей муж отказывается дать ей развод, и, таким образом, согласно религиозным законам, она не может повторно выйти замуж.

Сам текст соглашения был разработан адвокатом супружеской пары вместе с председателем раввинатского суда, который принимал активное участие в написании и редактировании документа. Затем, когда он был подписан раввином Гольдбергом, последний уточнил, что отныне это «руководство к действию», которому женщина обязана следовать.

Кахане-Дрор возглавляет НКО «Мавой сатум» (Тупик), оказывающую юридическую и психологическую поддержку «агунот». Она призвала положить конец эксплуататорским соглашениям, одобренным раввинскими судами в обмен на получение развода. «Этот случай служит примером крайности, когда суд готов нарушить закон, только бы муж согласился подписать развод. Любое условие для его получения — будь то согласие женщины не подавать жалобу в гражданский суд, требование о сокращении алиментов или передача дела из суда по семейным делам в раввинатский суд — не что иное, как вымогательство, не связанное с процессом развода», — подчеркнула Кахане-Дрор.

Администрация раввинатских судов заявила, что пара давно разработала соглашение о разводе, спустя 18 месяцев переговоров между супругой и адвокатами. Обе стороны договорились между собой о содержании соглашения и продиктовали его суду. Правовая процедура утверждения соглашения была проведена раввином Гольдбергом в качестве единственного судьи, по согласованию с обеими сторонами.

Раввину Гольдбергу не было представлено никаких доказательств, подтверждающих заявление об изнасиловании или насилии, и он опасался, что заявительница может остаться в статусе «агуны». Вот почему, убедившись, что у женщины есть адвокат, что она добровольно согласилась с текстом соглашения и понимает его последствия, раввин предпочел утвердить соглашение без постороннего вмешательства в этот вопрос.

Кроме того, по утверждению представителей раввинатского суда, Гольдберг решил не вмешиваться в процесс подписания соглашения из-за дополнительных оговорок, которые были важны для женщины и  достигнуты после долгой и ожесточенной юридической борьбы. Она не возражала против этого параграфа.

«По завершении слушания женщина и ее адвокат выразили благодарность раввину Гольдбергу за объективное рассмотрение дела, — заявили в раввинатском суде. — На самом деле, этот вопрос «воскрес из мертвых», поскольку заявительница изменила свое мнение под нажимом Кахане-Дрор, которая давно ведет борьбу против раввинатских судов».

Аарон Рабинович, «ХаАрец», М.К.
На фото: раввинатский суд (Тали Майер)

Размер шрифта

A A A

Реклама