Верховный суд: свобода слова важнее политических взглядов

Коллегия в составе девяти членов Верховного суда единогласно оправдала раввина Элицура Сегаля, который ранее был признан виновным в оскорблении государственного служащего. В свое время раввин Сегаль опубликовал статью, где подверг критике бывшего главного военного раввина, бригадного генерала Исраэля Вайса. Судьи постановили, что человек, выступающий с высказываниями политического характера, не может быть привлечен к ответственности за оскорбление госслужащего.

Статья, в публикации которой обвинялся Сегаль, вышла в 2004 году на интернет-сайте «Еврейское лидерство» под заголовком «Казенный главный раввин». В ней Сегаль писал, что раввин Вайс является «соучастником убийства», поскольку он позволяет ЦАХАЛу подвергать опасности военнослужащих, чтобы избежать причиния вреда враждебному населению. Он добавил, что Вайс является также «соучастником кровосмешения» —  поскольку позволяет женщинам служить вместе с мужчинами, и отметил, что Вайс повинен «в осквернении субботы» без особых оперативных причин, в отмене заповеди заселения Земли Израиля (в связи с его участием в плане размежевания) и в кормлении сотен тысяч евреев некошерной едой (в связи с плачевным состоянием надзора за ее приготовлением на военных базах).

Дело рассматривалось в судах двух инстанций, начиная с июля 2006 года. Иерусалимский мировой, а затем и окружной суд признали Сегаля виновным в оскорблении должностного лица и приговорили его к условному заключению на шесть месяцев с выплатой компенсации раввину Вайсу в размере 4000 шекелей. В 2013 году Сегаль и его адвокат Ицхак Бам подали апелляцию в Верховный суд. В ходе заседания, состоявшегося в январе 2015 года, судьи предложили прокуратуре пересмотреть свою позицию по вопросу о привлечении Сегаля к ответственности, однако госпрокурор Шай Ницан отказался. В связи с этим, тогдашний председатель Верховного суда Мирьям Наор сообщила о продолжении рассмотрения этого дела в расширенном составе из девяти судей –  вследствие отсутствия ясности в отношении границ преступления, связанного с оскорблением высокопоставленных должностных лиц, и в отношении граждан, выступающих с их критикой в публицистических статьях.

В вынесенном постановлении судьи Верховного суда отмежевались от резких высказываний в статье, опубликованной Сегалем, однако, по их словам, речь идет о ярко выраженных политических взглядах, которые не являются оскорблением должностного лица. Бывший председатель суда Наор написала о статье, что «нет никаких сомнений в отношении ее качества и понятно, что речь идет о выражениях, которые наилучшим образом воплощает идея свободы слова. Даже если это касается крайне резких выступлений, они не являются тем чрезвычайно редким случаем, когда человека, выражающего свои политические взгляды, можно признать виновным в совершении преступления, связанного с оскорблением должностного лица».

Равиталь Ховель, «ХаАрец», Ш.Ш.

На фото: Верховный суд Израиля (Оливье Фитуси)

Размер шрифта

A A A

Реклама