Фото: Jonathan Ernst, Reuters

Каким будет конец Трампа

После «пуссигейта» (аудиозапись рассказа о том, как Трамп хватал женщин за интимные места), после его заявления о событиях в Шарлоттсвилле («хорошие люди есть и с той, и с другой стороны», даже если одна из этих сторон – неонацисты, врезающиеся на автомобиле в толпу демонстрантов), после унизительного пресмыкательства перед Путиным на саммите в Хельсинки, трудно представить себе скандал, который Дональд Трамп не сможет пережить. Если верить президенту, он может выстрелить в человека посреди Пятой авеню в Нью-Йорке. Все равно «Фокс ньюз» на следующий день посвятит все свои трансляции электронной переписке Хилари Клинтон.

Тезис о том, что Трамп продолжит править Соединенными Штатами, несмотря на свое проблематичное поведение, обоснован, может быть, с точки зрения статистики. Но, как это часто случается, статистика упускает возможность драматического изменения ситуации – так, как это было при избрании самого Трампа президентом США. И если его взлет был стремительным и непредсказуемым, возможно, таким же будет и его падение.

Чтобы понять, каким образом это может произойти, стоит вспомнить, при каких обстоятельствах был вынужден уйти в отставку Ричард Никсон. Правда, правила политической игры с тех пор изменились, но основа системы власти в США осталась той же.

Никсон тоже поначалу казался непотопляемым. Обвинительные заключения против пятерых граждан, установивших прослушивающие устройства в гостинице «Уотергейт», были поданы в сентябре 1972 года. Спустя два месяца Никсон получил большинство в 49 из 50 штатов и был переизбран на второй срок. Это была самая убедительная победа на президентских выборах в истории США. «Он мог раздеться и голым пробежаться вокруг Белого дома – его все равно выбрали бы президентом», — заявил в прошлом году в интервью журналу «Нью-Йоркер» Эван Томас, автор книги «Быть Никсоном».

Многие политические комментаторы полагают, что Никсон вполне мог бы пережить «Уотергейт», если бы сделал вид, что понимает всю проблематичность данной ситуации, взял бы на себя какую-то ответственность и уволил нескольких человек. Но Никсон уперся. В результате он вступил в конфликт с Федеральным судом, велевшим Никсону представить записи своих разговоров в Овальном кабинете Белого дома. Никсон отказался выполнить это требование, что стало одной из главных причин стремительного ухудшения его положения.

Конфликт между президентом и Федеральным судом дошел до Верховного суда США. Это привлекло к «Уотергейту» внимание и тех американцев, которые до сих пор не вникали в суть проблемы. Популярность Никсона резко упала и поддержка, которой он пользовался в Республиканской партии, начала таять. В 1974 году, когда Конгресс уже начал процедуру импичмента, Никсон подал в отставку.

Урок, который должны были извлечь из этой истории наследники Никсона, заключается в следующем: учреждения власти в США очень прочные. Тех, кто пытается нанести по ним удар, они в ответ сильно бьют. В отличие от политической арены, с американскими органами власти нельзя разговаривать с позиции силы.

Трамп уже мог это понять. В первый раз он схлестнулся с органами власти, когда уволил директора ФБР Джеймса Коми. В ответ Трамп получил назначение спецпрокурора Роберта Мюллера. Неслучайно советник президента Стив Бэннон назвал  увольнение Коми «самой большой ошибкой в истории современной политики».

Возможно, Трамп подошел к тому же рубежу, у которого оказался в свое время Никсон. Судя по опросам, через два месяца Республиканская партия может потерять большинство, по крайней мере, в одной из палат конгресса. И сенат, и палата представителей обладают полномочиями в области проведения разнообразных расследований, и демократы, несомненно, воспользуются этим, чтобы нанести удар по президенту.

Но что может подтолкнуть Трампа к прямой конфронтации с конгрессом? После всего, что было опубликовано, чего еще ему опасаться?

Многие полагают, что Трамп опасается своего разоблачения, как агента России, и, возможно, даже публикации некой записи, сделанной в одном из московских отелей. Но, пристально  изучив поведение Трампа, можно прийти к выводу, что причина его страхов куда прозаичнее: это его бизнес.

Этому есть множество свидетельств. Президент до сих пор не опубликовал свою налоговую декларацию, и непонятно, что именно он пытается скрыть. В 2011 году Трамп наложил вето на шутки о том, что он не так богат, как это принято считать. При этом шутить о том, что у него обнаружили рак, что он – импотент и что он мечтает переспать с собственной дочерью, можно было без всяких проблем.

Трамп, в первую очередь – сомнительный бизнесмен. В прошлом он пережил множество скандалов. Есть все основания полагать, что конгресс под руководством демократов попытается расследовать хотя бы один из них, будь то банкротство принадлежавших Трампу игорных заведений или его проект в Азербайджане, связанный с отмыванием денег иранского «Корпуса стражей исламской революции». Может быть, в этом случае Трамп окажется в той же ситуации, в которой оказался в свое время Никсон?

Наибольшими шансами оборвать политическую карьеру Трампа обладает не спецпрокурор Мюллер, и не какой-то сенатор-демократ, а сам Дональд Трамп. Избранная им стратегия – ничего не признавать и атаковать в ответ – может обернуться против него. Увольнение Мюллера или отказ от участия в слушаниях в конгрессе будет глупой ошибкой.

Последние публикации ясно свидетельствуют, что паранойя Трампа постоянно нарастает. Как учит нас история, президент-параноик может совершить глупые ошибки. В этом случае его ждет участь Ричарда Никсона.

Гиллель Лурье-Коэн, «ХаАрец», Б.Е.

Фото: Jonathan Ernst, Reuters

Реклама



Партнёры

Загрузка…

Реклама

Send this to a friend