Террорист, которого не смогут приговорить к смерти

Аслама Наджи, убившего бойца бригады «Дувдеван», сержанта Ронена Любарского, судят в военном суде в тюрьме «Офер». Террорист обвиняется в намеренном причинении смерти. Отец погибшего солдата призывает судей вынести смертный приговор террористу, но при этом он не доволен составом судейской коллегии – звания тех, кто ведет процесс, не оставляют такой возможности, хотя бы теоретической.

— По закону, который действует на территориях, для того, чтобы суд мог вынести смертный приговор, он должен вестись тремя судьями в чине подполковника, и их решение должно быть единогласным, — объяснил этот нюанс «Деталям» адвокат Зеэв Фарбер, — Здесь же были назначены двое судей в чине майоров, так что суд в принципе не сможет приговорить террориста к смерти, даже если захочет. Это серьезный недостаток, ошибка. Можно потребовать изменить состав суда.

— По какому принципу назначаются эти офицеры, кто формирует состав суда, и кто, как вы говорите, допустил эту ошибку?

— Ошибку допустил председатель армейского суда, в котором идет процесс. Он формирует состав. В принципе, все эти судьи – офицеры: либо резервисты, либо кадровые военные в ранге капитана и выше. Нынешний председатель военного суда по апелляциям — полковник, но там есть и немало подполковников. То есть можно было найти троих таких судей и составить из них судейскую коллегию.

— Почему этого не было сделано? Какова практика назначения судей?

— Не знаю, почему было сделано так, а не иначе. По-моему, нарушение очевидное. Возможно, это было сделано специально, чтобы лишить возможности вынесения смертного приговора. Но также вполне может быть, что это произошло просто по недосмотру.

Так или иначе, у родителей погибшего солдата есть определенные права, но у них нет права требовать отвода судей и пересмотра состава судейской коллегии, обращаясь непосредственно к судьям. Это могут сделать представители прокуратуры. Поступят ли они так или нет, я не знаю, это уже их решение. Но родители солдата могут обратиться, например, в БАГАЦ, перепрыгнув, таким образом, через все эти головы. На мой взгляд, у них есть все шансы — если, конечно, прокуратура не спохватится раньше, или сам глава этого суда не поймет, что допустил ошибку, и не исправит ее.

— А вообще есть прецеденты вынесения приговоров о смертной казни такими судами?

— Да, было несколько таких случаев, но приговоры были отменены. В 50-х годах военный суд выносил смертные приговоры нескольким террористам, но все они были заменены начальником генерального штаба длительными сроками тюремного заключения.

В 1965 году террориста по имени Махмуд Хиджази за попытку подрыва водной станции в сельхозпоселении приговорили к смертной казни. Он подал апелляцию, состоялся повторный суд, и приговор сменили 30-ю годам тюрьмы. В итоге он вышел на свободу в 1971 году, отсидев всего шесть лет — его обменяли на похищенного в Ливан охранника из Метулы.

В 2003 году была попытка вынести смертный приговор одному из убийц двух израильских резервистов, во время линча в Рамалле. Двое из судей высказались за смертный приговор, но третья судья была против и, поскольку решение не было принято единогласно, то оно не прошло.

Сейчас рассматривается поправка к закону, которая уже была принята в первом чтении, в соответствии с которой для вынесения смертного приговора достаточно простого большинства. Но пока коллегия из трех судей должна принять решение единогласно.

— Поскольку речь идет о преступлении, наказанием за которое может стать смертный приговор, обязательно вводить в состав суда военных определенного ранга?

— Такого правила нет. Это тяжелое преступление, дело должна рассматривать коллегия из трех судей, но в законе не говорится о том, в каком чине должны быть эти судьи.

Фото: Эмиль Сальман

В целом, мы говорим не о законах, а о приказах, которые издает военный комендант Иудеи и Самарии. И согласно праву, которое распространяется в Иудее и Самарии, смертный приговор может выноситься за очень многие преступления. Это право составлено из иорданских законов, турецких законов, из тех законов, которые были там до 1967 года, когда эта территория была захвачена или освобождена Израилем. В их числе были и довольно драконовские Уложения о защите, которые в свое время издали англичане, чтобы подавить еврейское и арабское сопротивление.

Смертная казнь может выноситься по очень многим пунктам. Возможно, по всем формальным случаям, когда понятно, что смертный приговор не будет запрашивать прокуратура, тяжело автоматически назначать трех подполковников. Но, в данном случае ожидается, что будет, по крайней мере, требование прокуратуры о вынесении смертного приговора. Поэтому председателю суда следовало так поступить. Но, в принципе, решение принимается на его усмотрение.

Олег Линский, «Детали». Фото: Илан Асаяг

Фото — только в целях иллюстрации

тэги

Реклама



Партнёры

Загрузка…

Реклама

Send this to a friend