Фото: Brendan McDermid, Reuters

Синдром «Аль-Джазиры»: демократия тут ни при чем

Закрытие офиса телеканала «Аль-Джазира» может нанести ущерб имиджу нашей страны — мы предстанем миру в образе государства, которое ущемляет принципы демократии. Подобного развития событий опасаются в МИДе Израиля.

«Я искал доказательства, что этот канал занимался подстрекательством  и не нашел»

В интервью сайту «ха-Айн ха-Швиит» журналист Ишам Нафа из газеты «Аль Иттихад» сказал: «Совершенно необязательно соглашаться с повесткой и линией этого телеканала для того, чтобы выступать против его выталкивания за пределы Израиля. Ведь подобная мера сделает Израиль похожим на Саудовскую Аравию».

— Действительно, «Аль-Джазира» подливала масла в огонь раскола и расизма в арабском мире. И все же я против того, чтобы ее закрыли, как выступил бы и против закрытия газеты «Исраэль ха-Йом», — говорит Нафа. По его словам, он пытался найти в деятельности канала признаки подстрекательства, но безуспешно.  Нетаниягу ничего не сказал, и Кара ничего не сказал. Вообще ничего. Если есть специфический пример, относящийся к Аль-Джазире, можно обсудить его конкретно. Но подстрекает ли сам канал? Однозначно нет. Возможно, они взяли интервью у человека, который произнес тяжелые слова, грубые, даже подстрекательские. Но можно ли из-за этого запретить весь канал?

— Если мы завтра в эфире израильской радиостанции произнесем: «идите и ударьте кого-то ножом», нас отдадут под суд. И возможно, нас осудят. Но невелики шансы, что саму станцию закроют. Закрытие СМИ — это очень далеко ведущий процесс…

— Даже одно из самых жестких положений в этой сфере было недавно отменено — распоряжение времен Британского мандата, которое давало правительственному чиновнику право закрыть газету (Как уточняет сайт «ха-Айн ха-Швиит«, это распоряжение было выпущено в 1933 году. Кнессет проголосовал за отмену 29 мая 2017 года, единогласно, 34-мя голосами «за», после того, как в 2015 году БАГАЦ откликнулся на просьбу правозащитных организаций и рекомендовал правительству взвесить возможность аннулировать этот закон – прим. «Детали»).

Я помню, какой был после этого праздник, крики «мы добились», и это, конечно, хорошо. Но когда я, палестинский араб и израильский гражданин, смотрю центральные израильские телеканалы, а не секторальные или идеологические, то я тоже иногда слышу эпатажные заявления.

Во время войн или инцидентов в сфере безопасности доводится слышать не раз и не два подстрекательские выпады, когда какой-нибудь политик выходит и призывает, например, «бойкотировать всех арабов». Когда на 2-м или на 10-м канале можно было услышать этот рефрен — «смерть арабам», кто-то задумался хоть на секунду о том, чтобы не то что закрыть канал, но хотя бы подвергнуть критике журналиста? Никогда, за исключением, быть может, одного или двух случаев. А ведь это происходит ежедневно.

— Что ты можешь рассказать нам о фоне, на котором происходит все это? В попытках закрыть или заблокировать сигнал «Аль-Джазиры» в других странах, какими аргументами пользуются там?

— Конфликт в Персидском заливе представляют, как межгосударственный, однако на самом деле это ссора между очень похожими режимами — недемократическими, клановыми, между королями и принцами. И они очень хорошие друзья Соединенных Штатов. По большому счету, если сравнивать режим Катара с режимами Саудовской Аравии, Бахрейна и Кувейта, очень сложно найти различия, с точки зрения демократических норм.

Фото: Jacky Naegelen, Reuters

— Что же разъединило их с Катаром?

— Интересы. Катар, СА и ОАЭ борются за влияние в Сирии, Ливии, Ираке. В конечном итоге это борьба интересов.

— То есть ты полагаешь, что Саудовская Аравия и другие государства стремятся закрыть этот канал, чтобы уменьшить влияние Катара в мире?

— Конечно. Даже некоторые представители катарского режима предлагали, на определенном этапе, закрыть канал, чтобы избавиться от этой головной боли. Где-то «Аль-Джазира» оказала положительное влияние, а где-то оно было разрушительным. И Катар уже вложился в процесс развития другого медийного проекта — телевизионной сети Аль-Араби и новой газеты , кстати, здесь звучит критика самой «Аль-Джазиры», иногда завуалированная, а иногда и прямая . Надо понимать, что спор между Саудовской Аравией и Катаром не ведется за принципы демократии. Потому, когда Биньямин Нетаниягу и Эйюб Кара ссылаются на Саудовскую Аравию в вопросе закрытия «Аль-Джазиры», они одной несправедливостью пытаются оправдать другую».

Сотрудника канала лишили удостоверения. Нужно ли наказывать остальных?

Газета «ХаАрец» со ссылкой на хорошо информированные источники сообщает, что ранее возможность запретить «Аль-Джазире» в Израиле обсуждался на заседании Совета по национальной безопасности. Перед этим СНБ запросил у МИДа представить оценку возможной международной реакции, в случае, если Аль-Джазире запретят действовать на территории нашей страны. И она была представлена.


«Нет сомнений в том, что закрытие корпункта Аль-Джазиры нанесет ущерб имиджу Израиля по всему миру», — заявили представители МИД на заседании СНБ. — Это проявится в ужесточении антиизраильской риторики, и обеспечит поводами многих, желающий представить нашу страну «душителем свободы слова», поставить ее в один ряд с такими государствами, как Куба, Венесуэла и Турция».


Вчера, 16 августа, председатель правительственного бюро по работе с прессой (ЛААМ) Ницан Хэн сообщил о намерении аннулировать удостоверение журналиста Алиаса Харама, гражданина Израиля и жителя Нацрата (Назарета), которым он пользуется с 2011 года.

Поводом же стало интервью, данное им около года назад, 26 мая 2016 года, телеканалу «Дар аль-Айман», который считается близким к «Братьям-Мусульманам», и в котором он сказал, что его журналистская деятельность является вкладом в борьбу палестинцев против израильской оккупации. «Обладатель пресс-карты должен отвечать универсальным требованиям журналистской этики и объективности, — сказано в сообщении ЛААМ. — Очевидно, что журналист Аль-Джазиры, занимающийся новостями и вопросами безопасности зашел в своих высказываниях слишком далеко, сказав, что «все палестинские журналисты достойны того, чтобы их воспринимали интегральной частью сопротивления оккупации». Тот, кто хочет заниматься политической борьбой, может делать это в рамках закона, но без журналистского удостоверения, выданного от имени Государства Израиль».

Интервью Биньямина Нетаниягу для канала «Аль Джазира», 2007 год. Фото: Дуду Бахар

Однако речь не идет о наказании одного конкретного работника СМИ. Напомним, что еще в конце июля Нетаниягу написал на своей странице в Фейсбуке: «Телекомпания «Аль-Джазира» беспрерывно разжигает страсти вокруг Храмовой горы. Я неоднократно обращался к правоохранительным органам с требованием закрыть офис «Аль-Джазиры» в Иерусалиме. Если этого не произойдет из-за юридических разногласий, я намерен провести необходимые законы, чтоб убрать «Аль-Джазиру» из Израиля». Позднее, 6 августа, премьер сделал новую публикацию: «Я приветствую решение министра связи Аюба Кары, который в следствии моих распоряжений сегодня принял ряд мер для прекращения деятельности и подстрекательства «Аль-Джазиры» в Израиле».

И наконец вчера, 16 августа, сам Кара в интервью 20-му телеканалу заявил: «Действительно, это проблемная ситуация, ведь мы свято чтим свободу слова, даже когда происходит подстрекательство… Но я не остановлюсь, я найду полномочия, если не сейчас, то через месяц, и если не через месяц, то через три. «Аль-Джазира» будет закрыта, для этого будет найдена возможность… Я не могу оставить Израиль, наряду с Ираном, единственными странами, которые не избавились от них, и не присоединиться к здравомыслящему миру — это Дубай, Йемен, Саудовская Аравия и Египет, которые избавились от них… Все думают, что это канал террора, религиозного экстремизма. То, что я не делаю это (не закрываю Аль-Джазиру) — это очень плохой сигнал. Надеюсь в ближайшее время об этом объявить».

Вероятно, интервью Кары также показывает, что закрытием Аль-Джазиры Израиль пытается еще более сблизиться с суннитскими государствами, чьи отношения с Катаром сейчас резко ухудшились.

Эмиль Шлеймович, «Детали». Фото: Brendan McDermid, Reuters

Размер шрифта

A A A

Реклама