Фото: Борис Беленкин

Охота на журналистов

С 26 по 29 ноября в эйлатском отеле «Ирод» прошла трехдневная всеизраильская конференция журналистов. За 11 лет ее популярность выросла, побив все ожидания, и это легко понять: профессиональным журналистам из разных СМИ нужна возможность собраться «по гамбургскому счету» и обсудить все, что накипело. А накипело очень много.

Фото: Рафаэль Рам

Тем для обсуждения хватало с избытком: борьба бумажных газет за выживание в век интернета; освещение в СМИ проблемы сексуальных домогательств; политика на фоне уголовных дел Биньямина Нетаниягу; уничтожение Гостелерадио и создание корпорации общественного вещания; раскол 2-го телеканала; десятилетие ежедневной бесплатной газеты «Исраэль ха-йом»; полиция — между СМИ и политикой; цензура и СМИ; ЦАХАЛ в роли «священной коровы»; экономические модели СМИ, направленные на их спасение; работа журналиста на линии огня…

Кстати, последнее можно воспринимать в прямом смысле слова (во время войны) и в переносном — когда от выбранной темы и характера ее освещения может зависеть карьера автора.

Профессия журналиста под угрозой?

Первая эйлатская конференция в 2006 году была немногочисленной и тихой. Там мало спорили, и участники чувствовали себя очень уверенно. К 2017 году все полярно изменилось: тишины, как и уверенности, нет в помине. А достаточно академичные споры перешли в острейшую полемику по самому главному вопросу: может ли статься, что под угрозой оказалась сама профессия журналиста?

Краткий ответ на одном из заседаний — может. Более пространно – к этому прикладывают руку политики, которые всегда боялись «цепных псов демократии», способных не только укусить, но загрызть и разорвать. Знаменитая статья Дана Маргалита раскрыла тайну незаконного валютного счета Леи Рабин, после чего Ицхак Рабин подал в отставку. Расследование Мордехаем Гилатом сомнительной ссуды, полученной президентом Эзером Вейцманом, привело к его отставке. Журналистские разоблачения экс-президента Моше Кацава и экс-премьера Эхуда Ольмерта привели их в тюрьму. Так было в прошлом. А в настоящем?

В настоящем СМИ вскрывают все новые подозрения противозаконных деяний главы правительства, и у полиции скоро не хватит нулей для обозначения его уголовных дел. Но это не только не привело к отставке Нетаниягу, как принято в подобной ситуации в любой цивилизованной стране, а стало поводом для его крестового похода против СМИ. По мнению части журналистов, уничтожение Гостелерадио и создание корпорации общественного вещания, раскол 2-го телеканала и резкое ослабление бумажных газет — это этапы всеобъемлющего плана Нетаниягу, решившего покончить со свободой печати в Государстве Израиль, взяв ее под контроль.

Депутаты кнессета изо дня в день предлагают все новые законопроекты, призванные буквально заткнуть рот журналистам. Так, жаркую дискуссию вызвало быстро отмененное предложение депутата Давида Амсалема (Ликуд), стоящего горой за благополучие семьи Нетаниягу, отправить на год в тюрьму всякого журналиста, который опубликует материалы следствия. Он же внес другой законопроект, запрещающий полиции публиковать ее рекомендации по окончании следствия. И он же дирижирует борьбой против утечки информации. «Кто это тут борется против утечки информации?» – спросил со сцены Бен Каспит (Маарив). — «Чего стоим мы все без утечки информации? Где мы были бы без нее и чего стоила бы наша работа? У нас было бы коммунистическое государство».

В самом деле, как в таком случае народ узнал бы о прегрешениях своих слуг? А никак. Слуги продолжат грешить, а народ безмолвствовать.

А чего стоит предложение запретить журналистам пользоваться магнитофоном во время интервью. Его смысл легко понять: без записи и распечатки нет интервью, а записанные по памяти цитаты не являются доказательством в суде, к которому журналиста можно привлечь за диффамацию.

Нетаниягу и СМИ: война без правил

Мимо внимания журналистов не могло пройти то общее, что роднит руководителей США и Израиля — яростная война со СМИ и обвинение их во всех смертных грехах. А поскольку лучший способ защиты — нападение, это видно в ежедневной реакции канцелярии главы правительства.

Поэтому не удивительно, что было трудно найти свободное место на заседании на тему «Все дела Нетаниягу», которое началось с двух его цитат. Первая: «Кампания политических противников и СМИ, которые объединились, замыслив добиться моего обвинения, чтобы свалить меня и «Ликуд». И вторая: «Левые СМИ ангажированы для большевистской охоты, промывания мозгов и очернения меня и моей семьи».


А что думают по этому поводу журналисты? Что те, кто занимается журналистскими расследованиями, переживают сейчас свой звездный час, но в то же время — самый опасный, потому что против «цепных псов демократии» спущены «цепные псы режима», которые не церемонятся в выборе методов. И если жертвой подстрекательства может стать президент государства, выживание рядового журналиста становится все более трудной задачей.


Ветеран израильской журналистики Шимон Шифер (Йедиот ахронот) сказал: «Когда Бегин победил на выборах в 1977 году, в СМИ царил «всеобщий траур». Думали, что это конец демократии и что Бегин собирается установить такой режим, который прежде всего ударит по СМИ. Оказалось, что все ошиблись. Среди глав правительства он был самым приверженным демократическому режиму и был готов заплатить любую цену за сохранение этой свободы».

В то же время, по мнению других участников этой дискуссии, в сравнении не только с Бегиным, но с Рабиным, Шамиром и Шароном, видевшими в связях со СМИ основную обязанность демократического режима, Нетаниягу в последние годы грубейшим образом нарушает обязанность, которая требует от главы правительства поддерживать диалог со СМИ. Он не только не устраивает пресс-конференций и не дает интервью, но, подобно президенту Трампу, ограничивается короткими записями в «Твиттере», способными попасть в главные заголовки.

Отдельное заседание было посвящено новой корпорации общественного вещания КАН, где ее самыми ярыми критиками стали генсек тель-авивского Союза журналистов Йоси Бар-Муха и ветераны покойного Гостелерадио. По их мнению, выгода властей состоит в полном хаосе. Раньше существовал «Голос Израиля» — одна из лучших радиостанций в Европе. Он определял повестку дня израильтян и его слушали дома и в машине. Сегодня эфир больше заполнен музыкой и разговорами ни о чем.

Сегодня у новой корпорации два телеканала (на иврите и на арабском), восемь радиостанций, семь дигитальных радиостанций и порталы в соцсетях. И при этом в правом верхнему углу экрана остается слово «прогон». Что это значит? Что корпорация с ежегодным бюджетом в 700 млн. шекелей все еще не готова к работе? Также критически участники дискуссии оценили полугодовую работу государственного телеканала, где «говорящие головы» снова задают тон, а рейтинг не превышает 2-4 процентов. Взрыв хохота вызвало сообщение, что министр связи Айюб Кара, выполняющий пожелания главы правительства, намерен закрыть и новую корпорацию тоже. Почему? Наверху об этом знают лучше, чем внизу.

Без всякого оптимизма журналисты смотрят на судьбу разделенного пополам Второго телеканала, где конкурирующие компании «Решет» и «Кешет» могут свести на нет многолетнее успешное строительство коммерческого телевидения, призванного стать альтернативой государственному телеканалу.

Цензор без цензуры

На обсуждении темы «Осталась ли армия «священной коровой»?» ответ был дан сразу: не осталась. По воспоминаниям военкоров Алона Бен-Давида (10-й телеканал) и Рони Даниэля (2-й телеканал), когда-то одной негативной реплики об армии хватало для понижения рейтинга.

Рони Даниэль. Фото: Томер Аппельбаум

Сегодня все изменилось. Оба военкора согласились, что дело не в армии, а в обществе, которое полностью поляризовано, потеряв все тормоза и беря пример с политической верхушки. Наилучшим примером крушения тормозной системы стало дело «стрелка из Хеврона» Эльора Азарии, когда через 48 часов после инцидента глава правительства позвонил его семье с выражением симпатии и поддержки. Тогда как, по словам Рони Даниэля, ему «хватило 16-секундного ролика, чтобы увидеть труса», и понять, что немалая часть общества превратила «стрелка» из преступника в героя.

Всегда актуальная тема цензуры вызвала неибежные споры, для которых в Эйлат приехали главный военный цензор, бригадный генерал Ариэла Бен-Авраам и офицеры полиции.

Само наличие фотографии главного военного цензора лучше всего доказывает преимущества израильской демократии — при ней СМИ так же свободно публикуют фотографии директоров Мосада и ШАБАК, которые были засекречены еще лет тридцать назад.

На фото, слева направо: главный военный цензор Ариэла Бен-Авраам, военкор 10 телеканала Алон Бен-Давид и пресс-секретарь ЦАХАЛа Ронен Манелис. Фото: Рафаэль Рамм

С военной цензурой все достаточно ясно: она, как правило, не зверствует, а журналисты сами знают, что с проблемами безопасности шутки плохи. Зато полиция за последние годы потеряла всякое чувство меры, запрашивая и получая судебные ордера на запрет публикаций. Но в век интернета любой ордер мгновенно теряет силу, поскольку там можно найти в реальном времени все подробности того или иного дела и события. Поэтому было интересно узнать о грозном противнике военной цензуры — интернете и соцсетях, где мгновенно распространяются любые слухи, а то и реальная информация, находящаяся под цензурным прессом. Но надолго ли? И еще — какого калибра должен быть слух, чтобы военной цензуре и пресс-службе ЦАХАЛа потребовалось его опровергнуть? Например, слухи о гибели начальника генштаба Гади Айзенкота. Было и такое.

Слушая взвешенное и профессиональное выступление Ариэлы Бен-Авраам, нельзя было не вспомнить о ее предшественнице Мири Регев, нынешнем министре культуры и спорта, которая продержалась в цензуре всего один год и ушла в политику. Но более актуальная мысль касается победы феминизма в военной цензуре: из девяти главных военных цензоров этот пост занимали пятеро мужчин и четыре женщины. А с 2000 года – только женщины. Может, от этого цензура перестала быть драконовской?

На сцене министр юстиции

В этом году гостем конференции стала министр юстиции Айелет Шакед, давшая интервью политобозревателю 2-го телеканала Рине Мацлиах, которая получила премию «за дело всей жизни».

Айелет Шакед. Фото: Рафаэль Рамм

Надо признать, что самый молодой израильский министр по всем статьям была лучше профессиональной журналистки. Вплоть до того, что кто-то из зала назвал Шакед «единственным мужчиной в правительстве», как когда-то говорили о Голде Меир в правительстве Бен-Гуриона. Со своей стороны, Шакед продемонстрировала отменное красноречие, владение всеми вопросами своего ведомства, дар полемиста, дипломатичность и сдержанность. При этом она не скрывала целей своей борьбы с Верховным судом: «Меня выбрали, чтобы изменить существующее положение». Что она и делает, меняя состав судов всех инстанций. Правда, здесь она сказала нечто странное: «Увидев, что среди судей нет выходцев из Эфиопии, я нашла двух кандидатов». А как же выходцы из СНГ – сколько их среди судей?

Мимо внимания слушателей не прошло замечание министра юстиции, что поселенцы тоже должны быть представлены в суде. Что же это будет за суд? И нужна ли еще профессиональная подготовка судей, чтобы избежать тотальной политизации судебной системы?

Еще интересней была лукавая улыбка Айелет Шакед в ответ на вопрос, когда она сделает следующий шаг. Хотя она промолчала, все поняли, что эта молодая и талантливая женщина скоро начнет борьбу за пост председателя «Еврейского дома», а там, глядишь, и за пост главы правительства.

Газета или рупор?

Заседание, посвященное 10-летию газеты «Исраэль ха-йом», заглушалось непрерывными выкриками с мест, поскольку ее сотрудники отстаивали свою независимость, а их оппоненты утверждали, что ее нет и быть не может. Сотрудники «Исраэль ха-йом» называют ее газетой, а их оппоненты — рупором Нетаниягу. И в доказательство последнего привели победу 10-го телеканала, который по суду добился обнародования дат, времени и продолжительности телефонных разговоров Нетаниягу с владельцем газеты, американо-еврейским миллиардером Шелдоном Эдельсоном и ее бывшим главным редактором Амосом Регевом. Как сказал один из выступавших, «этого было достаточно, чтобы понять, что настоящим главным редактором был не Регев, а Нетаниягу».

А новый главный редактор Боаз Бисмут сказал вещие слова: «Да, я поддерживаю политику правительства. Да, я поддерживаю главу правительства. Но я у него не работаю».

Боаз Бисмут. Фото: Рафаэль Рамм

Немало критики вызвала экономическая модель бесплатной газеты, которая быстро угробила всех конкурентов, обрушив их тиражи: кто станет платить за «Йедиот ахронот» или «Маарив», если «Исраэль ха-йом» раздают на всех углах, включая авто- и железнодорожные вокзалы. Кончилось тем, что в тех же местах конкуренты тоже перешли к бесплатной раздаче части тиража, но и это не помогло. В то время, как они задыхаются от хронического дефицита, «Исраэль ха-йом» покрывает расходы за счет регулярных денежных переводов Шелдона Эдельсона, чьи казино могут финансировать все израильские СМИ вместе взятые.

Так есть ли еще объективная журналистика? В Эйлате многие согласились, что нет ни объективной журналистики, ни объективного освещения любой темы. Все воспринимается субъективным взглядом журналиста, у которого хватает своих целей, задач, а то и заказов.

И это снова возвращает нас к главному — роли журналиста в меняющемся мире СМИ, которые никто не назовет одним целым. Там больше нет ни законов, ни правил, а прессинг властей становится все сильнее с каждым днем. Что же делать «цепным псам демократии» — лизать хозяйскую руку в надежде на лакомую кость или рвать на куски всех, у кого рыльце в пушку?

На этот вопрос каждый отвечает в одиночку, ибо никакие корпоративные сборы не подскажут, что делать тем, кто выбрал опасную профессию журналиста, которая требует безоговорочной верности только ей, а не хозяину.

В прошлом веке были популярны пластинки с этикеткой, на которой собака внимала звукам граммофона под надписью «His master’svoice» (Голос его хозяина). Хочется думать, что многие из тех, кто собрался в Эйлате «по гамбургскому счету», верны не хозяину — наша верность принадлежит только тем, для кого мы пишем, и кто, в конце концов, определит, что останется от нас и нашей работы.

Рафаэль Рамм, «Детали». Фотографии: Борис Беленкин, Рафаэль Рамм, Томер Аппельбаум 

тэги

Размер шрифта

A A A

Реклама