«Невольничий рынок» в системе образования

Преподаватели, которых принимают на работу через посреднические компании, все еще не знают, будут ли они работать в следующем учебном году. В «подвешенном состоянии» остаются 4 400 человек, трудоустроенных через специальные программы Минпроса ХИЛА и «Карев».

Эта проблема обсуждалась на заседании парламентской комиссии по госконтролю. Посреднические организации, включая различные некоммерческие организации, муниципальные компании и бюро по трудоустройству, обеспечивают работой 27 тысяч педагогов. Увы, по сравнению со своими коллегами из системы образования, они подвергаются дискриминации в том, что касается заработной платы и условий труда; лишаются занятости на время каникул; им грозит увольнение каждый раз, когда объявляется конкурс на замещение преподавательских должностей.

Никаких гарантий занятости никто им не представляет. В самом деле, если разобраться: чем не «невольничий рынок», когда «рабы» зависят от прихоти «покупателей»?!

Открывая заседание, председатель комиссии Шели Яхимович («Сионистский лагерь») заявила: «Условия труда и заработная плата учителей, которые работают непосредственно через систему Минпроса, и тех, кто работает через посреднические фирмы,  в последние годы несколько улучшились. Но это нисколько не влияет на практикуемую форму контрактной занятости через посреднические компании, потому что исключает гарантию занятости.

Да, мы добились для педагогов определенных сдвигов в результате серьезной борьбы, но при этом продолжаем увеличивать число учителей, которых нанимают не напрямую, а опосредованно. Возьмем, к примеру, такую программу как «Карев», одобренной Минпросом для укрепления знаний и развития навыков учащихся в дополнение к формальной учебной программе. Эта программа приватизирована, но те, кого устроили на работу через нее, не знают, как она будет работать, в случае, если конкурс выиграет другая управляющая компания. Послушайте, нельзя торговать учителями, как если бы они были оргтехникой или туалетной бумагой, на приобретение которых каждый раз объявляется конкурс для компаний-поставщиков».

Яхимович обратилась к представителям Мистерства образования с вопросом, учтено ли при объявлении новых условий на управление программами ХИЛа и «Карев» обязательство — обеспечить условия труда учителям, в соответствие с прецедентным постановлением суда по трудовым спорам. «Если этого нет, то почему вы не исправляете ситуацию, выставляя означенные программы на «аукцион»? — спросила Яхимович. — Мы столкнулись с ситуацией, когда 4 00 учителей, воспитывающие наших детей, отдающие им все свое внимание, теплоту и профессионализм, не знают, будут ли они работать в следующем учебном году, и только потому, что кто-то согласится получать за свой труд меньшую зарплату».

Председатель комиссии потребовала от Минпроса завершить сбор всех данных, касающихся обсуждаемой проблемы, и передать сделанные на этом основании выводы в канцелярию госконтролера, не умаляя при этом заслуги тех, кто не вошел в определение «педагог, работающий через посредников».

«Я прошу Министерство образования ответить через неделю, принимается ли во внимание при выставлении на торги программы «Карев» добавление условия о надлежащем обеспечении условий труда преподавателей и соотносится ли данное требование с программой ХИЛА, конкурс на управление которой уже объявлен», — подчеркнула Шели Яхимович.

Кстати, выступавшие говорили и о том, что Министерство образования на настоящий момент не располагает точными данными о количестве преподавателей, нанятых на работу через посреднические фирмы; кроме того, резкой критике подвергся Минпрос и за то, что отдав такие программы как ХИЛА и «Карев» частным фирмам, практически «умыл руки», не контролируя и не корректируя деятельность этих программ.

Активное участие в дискуссии приняли и депутаты кнессета, подчеркивая, что самые лучшие инвестиции в образование — это инвестиции в учителей.

«Следует рассмотреть целесообразность устройства преподавателей через посредников. Разве не дешевле оформлять педагогов напрямую?! Может, в посредничестве вообще нет никакого смысла, что за логика здесь присутствует? И во сколько подобное посредничество обходится казне?» — спросила депутат кнессета Юлия Малиновская (НДИ).

Марк Котлярский, «Детали». Фотоиллюстрация: Томер Аппельбаум.

Реклама



Партнёры

Загрузка…

Реклама

Send this to a friend