Безопасна ли Служба безопасности

В последнее время внимание общественности привлечено к случаям задержания и вызова активистов левых движений в Cлужбу общей безопасности (ШАБАК). Это, по всей видимости, связано с большим количеством демонстраций и массовых протестов, проходящих в последнее время. Чтобы понять историю вопроса, следует обратиться к жалобе, поданной в БАГАЦ Движением за права человека, касающейся практики вызовов людей на беседы в ШАБАК.

Слушания проходили полтора года назад и по их завершении Служба безопасности получила распоряжения проконсультироваться с юридическим советником и проинформировать приглашенных, что они не обязаны являться на беседы. Однако, БАГАЦ оставил в силе секретную часть правил, касающихся вероятности подрывных действий  и возможность вызова подозреваемых в таких действиях на усмотрение ШАБАКА. Несмотря на то, что действия органов безопасности в таких случаях могут быть такими же жёсткими, как и в случае терроризма.

Непонятно, почему Верховный суд пришел к таким неочевидным выводам. Мы знаем, что в тех случаях, когда контроль должен предотвращать злоупотребления полномочиями в таких чувствительных областях, он скорее всего сработает неэффективно. И это вызывает озабоченность граждан.

На наш взгляд, корень проблемы лежит ещё глубже, в решении правительства от октября 2000 г., которое возлагает на Службу безопасности ответственность за сбор информации относительно  угрозы общественному порядку в виде подрывных действий на националистической почве.

Угроза общественному порядку трактуется как нарушение группой лиц или отдельным лицом общественного порядка, подрывающая государственную безопасность, демократию и ее институты на идеологической или националистической  почве. Проблема заключается в том, что данная формула очень неопределенная, здесь отсутствует характеристика подрывной деятельности , как, например, применение насилия или нанесение ущерба.

Конечно, можно теоретически представить случай, когда демонстрации достигают таких масштабов и интенсивности, что могут стать угрозой общественной безопасности. Но проходящие ныне протесты  не представляют такой угрозы. Тем более, ее не может представить отдельное лицо. Здесь явно заложен избыточный принцип описания угрозы, допускающий вольную трактовку.

Цель вышеуказанного решения состояла в том, чтобы дать службе безопасности собирать информацию для предотвращения демонстраций и беспорядков  на националистической почве, то есть была направлена против арабского населения. Кому захочется быть лишний раз вызванным на беседу в органы?

Другая проблема состоит в отсутствии четкого определения, что такое подрывная деятельность. Определение того, насколько та или иная деятельность представляет угрозу отдана на откуп органам безопасности, хотя есть большая разница между организацией демонстраций и подпольной деятельностью. Фактически такая ситуация ведёт к тому, что за исключением отдельных случаев (например, действий еврейских активистов на Храмовой горе, что потенциально чревато кровопролитием), данное положение о подрывной деятельности в основном направлено на арабов и левых активистов, выступающих против оккупации.

В реальности получается, что в нарушение закона — Служба безопасности используется в политических целях. Решение правительства от 2000 года требуется отменить и исправить нынешнее положение. В случае, когда нет конкретной информации о предполагаемом правонарушении и преступной деятельности, нет никаких законных  оснований вести расследование против граждан. Сложившаяся ситуация направлена на делегитимацию деятельности правозащитников, национальных меньшинств и чревата вспышкой насилия. Источником проблем является не ШАБАК сам по себе, но его неправомерное использование в интересах правящего режима.

Мордехай  Кремницер,«ХаАрец», В.П.
На фото: глава ШАБАКа Надав Аргаман. Фото: Мегед Гозани.


Реклама

Анонс

Реклама


Партнёры

Загрузка…

Реклама

Send this to a friend