«Дело о подлодках»: роль адвоката Молхо

Сразу же после того, как юридический советник правительства объявил о своем решении не отдавать под суд адвоката Ицхака Молхо, последний выступил с заявлением. «Я был полностью уверен, что следствие закончится ничем, — подчеркнул Молхо. – Я не имею никакого отношения к этому делу».

Так вот, это «ничто» очень далеко от истины. По сути дела, факты, о которых сообщила полиция по итогам следствия, представляют собой жесткое обвинительное заключение против того, кто в течение долгих лет фактически являлся министром иностранных дел Израиля, будучи посланником премьер-министра в самых щепетильных ситуациях.

Выясняется, что, если вы решили воспользоваться услугами адвоката Давида Шимрона, он мог устроить вам встречу со своим партнером, адвокатом Молхо.

Адвокат Молхо встречался с Мики Ганором еще на этапе приобретения шестой подводной лодки (примерно 2011 год), и знал из первых рук, что в случае заключения  этой сделки на ней хорошо заработает не только Ганор, но и они с Шимроном.

У Молхо существовал конфликт интересов с министерством главы правительства, которое обязало его докладывать о каждом «серьезном клиенте» министерства. Ганор, несомненно, «серьезный клиент». Молхо ничего не доложил.

В ходе встречи с Молхо Ганор сообщил о препонах, чинимых Германией. Немцы не были готовы подписать соглашение о продаже подводной лодки до тех пор, пока Израиль не решит ряд проблем с палестинцами. От Израиля требовалось перевести в автономию деньги, полученные от сбора налогов с палестинцев и позволить Германии построить очистное сооружение в Газе.

Молхо занялся решением этих проблем. Вскоре Биньямин Нетаниягу распорядился перевести требуемые деньги в автономию, а в Газе началось строительство очистного сооружения.

Сразу же после этого Германия согласилась продать Израилю шестую подводную лодку. Ганор получил комиссионные. Адвокатская контора Шимрон-Молхо выполнила свою работу.

Только из-за одного этого дела земля должна была вздрогнуть. Столь уродливое смешение частных и государственных интересов, юридических и оборонных проблем.

Я задал вопрос источнику в правоохранительных органах: почему было решено не отдавать Молхо под суд? Ответ: мы не смогли доказать, что действия Молхо, направленные на решение проблем с палестинцами, были продиктованы результатами встречи с Ганором. Ведь, в конце концов, он выполнял свои служебные обязанности.

Это так, но мы никогда не узнаем, действовал ли бы Молхо столь же эффективно, если бы не знал, что это поможет его адвокатской конторе. И вообще, был ли это единичный случай?

Так или иначе, только этот вопрос заслуживает расследования государственного контролера или создания специальной следственной комиссии.

Местные пропагандисты – главным образом, тот, кто перескакивает каждые несколько месяцев из одного СМИ в другое, и его верный друг, который откровенно признался, что не считает свою работу журналистикой, попытались увидеть нечто положительное в рекомендациях полиции. Где отклонения от норм при заключении оборонных сделок? В рекомендациях о них ничего не говорится. Может, они и в самом деле не понимают, что для обоснования коррупционных подозрений не требуются доказательства того, что получатель взятки действительно что-то сделал. Достаточно того, что он получил какие-то блага в силу занимаемого им положения. Если бы речь шла о деле типа «Холилэнд», полиция наверняка подробно разъяснила бы, что, в соответствии с версией следствия, было сделано в обмен на эти блага. В данном случае, если бы полиция начала описывать, что сделали по версии следствия получатели взятки, немцы, возможно, захотели бы пересмотреть условия заключенных с Израилем сделок.

Поэтому нельзя сказать, что у следствия были развязаны руки. Не потому, что следователи не хотели выполнять свою работу – они хотели. Например, когда следователи прибыли на виллу Шимрона в Кейсарии, чтобы забрать его на допрос, они не поверили его жене, которая сказала, что мужа нет дома с шести часов утра. Они даже поискали его в шкафу и под кроватью. Они также попробовали проделать с ним несколько полицейских трюков, но у Шимрона было полно времени, чтобы к ним подготовиться. А полиция не осмелилась провести обыск в адвокатской конторе Молхо-Шимрони и изъять оттуда компьютеры для проведения следственных действий.

Сейчас становится очевидным, что и этот ящик Пандоры юридический советник правительства предпочтет не открывать.

Равив Друкер, «ХаАрец«, Б.Е.

На фото: Ицхак Молхо. Фото: Тесс Шефлан.


Реклама

Анонс

Реклама


Партнёры

Загрузка…

Реклама


Send this to a friend