Позорная изнанка «закона Мильчена»

Бывший министр финансов Рони Бар-Он дал интервью радиостанции «Галей ЦАХАЛ», в  котором выступил в защиту закона, освобождающего от уплаты налогов новых репатриантов, известного как «закон Мильчена». Бар-Он, предоставивший указанное освобождение в 2008 году, оправдал необходимость закона, дающего богатым новым репатриантам и возвращающимся жителям освобождение от уплаты налога на их прибыли за границей в течение десяти лет, в том числе освобождение от подачи декларации об этой прибыли. По его словам, закон привел к тому, что богатые евреи со всего мира перевели свои деньги в Израиль и тем самым внесли значительный вклад в израильскую экономику.

Трудно было поверить в аргументы Бар-Она по той причине, что они свидетельствовали о его незнании закона. В полном противоречии с его аргументацией, «закон Мильчена» предоставляет освобождение от уплаты налогов лишь на прибыли, полученные за границей, а не на прибыли, полученные в Израиле, поэтому он не может вызвать приток капитала в Израиль. В то время, как этот капитал приземляется здесь, он должен облагаться налогом. Его освободят от уплаты налога лишь в том случае, если он все время будет находиться за границей.

Другое утверждение Бар-Она, что богатые евреи продолжают платить налоги за границей, является в корне неверным. Большая привлекательность «закона Мильчена» заключается в том, что он позволяет им репатриироваться в Израиль и больше не платить налоги за границей. Поскольку в Израиле эти богатые евреи получили освобождение, они не платят налоги ни в Израиле, ни за рубежом, и не отчитываются о своих доходах в Израиле или за границей – таким образом, не существует никакой возможности взимать с них налоги.

Обескураживающие ошибки Бар-Она в понимании закона, который он сам же и продвигал, указывают на грех, в котором родилось освобождение от уплаты налогов. Изначально это был скромный закон 2003 года, призванный предоставить новым репатриантам период адаптации в Израиле перед тем, как израильская налоговая система нападет на них с требованием уплаты налога на активы, оставленные за границей. Поэтому новые репатрианты, как и возвращающиеся жители, получили освобождение от уплаты налогов на заграничные доходы лишь на пять лет.

Это скромное и пропорциональное начало утратило свой смысл в период правления Бар-Она-Ольмерта, когда освобождение от налогов было продлено до 10 лет, да еще к нему присоединилось освобождение от подачи декларации в течение тех же десяти лет – мечта уклоняющихся от уплаты налогов во всем мире  – и даже появилась возможность продления освобождения от уплаты налогов до 20 лет в обмен на крупные финансовые инвестиции в Израиле.

Независимо от того, как мы будем это трактовать, нет никакого экономического, морального или социального оправдания ни для одного из трех положений закона. Если бы мы хотели оказать помощь новым репатриантам в абсорбции и предоставить им помощь в виде нескольких лет освобождения от уплаты налогов  – можно было ограничиться изначальным освобождением на пять лет. Продление освобождения до 10 лет никоим образом не было связано с трудностями абсорбции. Это был подарок, предоставленный богатым евреям за счет менее богатых евреев (израильских граждан, которые не получали дохода от налоговых поступлений в течение десяти лет), да еще при отсутствии какой-либо экономической причины.

«Закон Мильчена» построен таким образом, что нет какого-либо стимула переводить деньги в Израиль, поэтому все, что мы получили – это сотни магнатов, которые временно эмигрировали в Израиль, чтобы сэкономить себе налоговые платежи, и, главным образом, чтобы не подавать налоговых деклараций. Таким образом, Израиль стал налоговым убежищем самого низкого уровня.

Мерав Арлозоров, TheMarker, Ш.Ш.

На фото: Арнон Мильчен. Фото: Моти Кимхи.


Реклама



Партнёры

Загрузка…

Реклама

Send this to a friend