Мертвая статья уголовного кодекса

Мировой суд Иерусалима отказался продлить содержание под стражей шестерых жителей восточного Иерусалима. Их подозревали в том, что они не предотвратили убийство в Старом городе Иерусалима тридцатилетнего Адиэлья Кольмана из поселения Кохав ха-Шахар.

Судья Эйтан Коэн счел доказательную базу, собранную полицейскими, недостаточной для ареста. Но случай интересен самим обращением к статье «о непредотвращении преступления», которая существует в израильском УК с шестидесятых годов прошлого века. Но применяется крайне редко, можно даже сказать, что практически не используется.

— Задерживать подозреваемых можно или в интересах следствия, или в рамках судебного процесса, — пояснил «Деталям» адвокат Яшар Якоби. — В первом случае необходимы так называемые «разумные или минимальные подозрения», во втором – хоть какие-нибудь улики. Если бы они были, судья мог бы арестовать этих людей по статье о непредотвращении преступления.

— СМИ приводят пример применения статьи о непредотвращении — случай с Маргалит Хар-Шефи, которая получила тюремный срок за недонесение о готовящемся убийстве Ицхака Рабина…

— Аналогия тут хромает. Хар-Шефи знала о готовящемся преступлении заранее, за несколько месяцев, и не предприняла никаких усилий, чтобы предотвратить убийство. Не сообщила в полицию…

— Но ведь и данном случае тоже никто в полицию не сообщил!

— Это и пытались доказать суду полицейские. Она предоставили 34-секундный видеоролик, на котором видно, что люди ничего не предпринимают, чтобы остановить убийцу — отворачиваются, занимаются своими делами… Но судья заметил, что за такой короткий промежуток времени окружающие могли и не разобраться в том, что происходит. Могли подумать, что это какая-то разборка или хулиганская драка. А потом появилась полиция, и террориста ликвидировали.

Кстати, адвокат, который представлял интересы задержанных, заявил, что полиция действовала из политических соображений. Дескать, задержала только арабов, и арест их может вполне рассматриваться как акт расизма. Более того, добавил защитник, если бы что-то подобное произошло в Тель-Авиве, то никого бы задерживать не стали.

В итоге судья отметил, что задержанные не несут ответственности за случившуюся трагедию. Хотя и видели, что произошло — невозможно сделать однозначный вывод, на основе такой короткой записи, что они намеренно не вмешались в происходящее.

— На вашей памяти были еще какие-либо неудавшиеся попытки применить данную статью?

— Конечно. Одна из самых знаменитых попыток связана с террористическим актом в иерусалимском автобусе, когда террорист-смертник незадолго до того, как привести в действие взрывное устройство, увидел в автобусе арабку и предупредил ее о готовящемся теракте. Она сошла на остановку раньше, чем и спаслась. Ее нашли, задержали, судили, но… оправдали за отсутствием состава преступления. Она не была признана соучастницей — как и те, кого задержали после убийства Кольмана. И арабка, сошедшая на остановку раньше, и задержанные в Старом городе – обычные люди, без уголовного прошлого, и их неучастие в ситуации не означает, что они ее не предотвратили.

— Каково максимальное наказание по этой статье?

— Два года. Причем это величина постоянная, и она не зависит от характера преступления, соглядатаем которого выступал подозреваемый, будь это убийство или, скажем, ограбление.

— Если эта статья «мертвая», как вы говорите, то зачем она нужна?

— Это уже вопрос к законодателям. Во многих цивилизованных странах подобной статьи не существует.

Марк Котлярский, «Детали». Фотоиллюстрация: Дан Кинан

тэги

Реклама





Send this to a friend