Мандельблит проиграл: для вторжения в чужой телефон по-прежнему нужен ордер

Президент Верховного суда Мирьям Наор сегодня, 19 июня, отвергла позицию юридического советника Авихая Мандельблита. Она подтвердила, что действующий закон не допускает обыска в сотовом телефоне задержанного без соответствующего постановления суда.

Как сообщили ранее «Детали», военная прокуратура, подав апелляцию, пыталась убедить суд, что проникновение в телефон возможно, Мандельблит присоединился к ним, сказав, что разрешение военнослужащего на проверку его телефона означает добровольный отказ от тайны личных данных, а значит, запрашивать судебный ордер нет нужды. Но Мирьям Наор парировала: «Если так, почему не работали над изменением законодательства – вместо того, чтобы собирать этот симпозиум? Я не высказываю тут своего мнения, лишь говорю, что это очень спорный вопрос. Вторжение в телефон – это даже больше, чем проникновение в чужой дом; это как проникнуть глубоко в душу. Потому это должно быть четко урегулировано на законодательном уровне», — сказала она.

Рассмотрение апелляции заняло считанные минуты, она была отвергнута и сохранен прежний порядок: если военная прокуратура хочет провести обыск в телефоне задержанного военнослужащего, она должна запросить ордер в суде на эти действия. Адвокаты, представляющие общественную защиту, сказали, что таким образом одержана серьезная победа в борьбе за права людей, оказавшихся под следствием.

Размер шрифта

A A A

Реклама