Левый лагерь должен готовиться к войне

Чем раньше либеральный лагерь осознает и признает очевидный факт, что его шансы сменить правых у власти на ближайших выборах стремится к нулю, тем будет лучше для всех. Когда до нас всех дойдет, что правый лагерь уже практически обеспечил свою победу и власть на ближайшие четыре года ему гарантирована, тем скорее можно будет заложить базу для войны, которую левые должны будут вести в битве за образование, культуру и защиту прав человека. 

В теории, оппозиция состоит из социально-демократического лагеря внутри Мереца, того, что осталось от партии Авода, и избирателей Еш атид, которые, отчаявшись, отдали свои голоса анемичной компании Яира Лапида. На бумаге речь идет о потенциале в 40 депутатов кнессета, но на деле часть этих политиков близки по взглядам к радикальным националистам, поэтому они не будут готовы сотрудничать с арабами, без которых нет и не будет большинства для смены власти в стране. 

Эта ситуация не меняется радикальным образом с 1967 года. Начиная со сторонников плана Алона, через сторонников раздела Западного берега между Израилем и Иорданией (территориальный компромисс Переса), и до функционального компромисса Даяна, который оправил палестинцев голосовать в Иорданию — не было решения этой проблемы. Даже сторонники Осло не посмели заняться проблемой поселений. Подобно своим предшественникам, Ави Габай тоже почему-то считает, что если он будет пытаться косить вправо, то привлечет этим голоса с периферии. 

Вместе с тем, для того, чтобы подготовиться должным образом (интеллектуально и эмоционально) к предстоящей борьбе, необходимо ответить на вопрос о дальнейшей судьбе поселений. Я бы очень хотел верить в то, что в еврейском обществе еще осталась энергия, настойчивость и уверенность в себе, которые необходимы для освобождения поселений, даже самого ограниченного. Теоретически это возможно, однако этого не случится без серьезнейшего кризиса. Потому что в последние 50 лет левые сионисты не нашли в себе силы для того, чтобы измениться и приспособиться к требованиям правового государства. 

В свое время, сионизм был операцией по освоению Эрец Исраэль для спасения европейских евреев — это было его моральным обоснованием, в этом состояла цель строительства еврейской нации на этой земле. После создания государства, тактика действий левых не изменилась, его нормы остались прежними со времен начала британского мандата. 

Возникновение государства по сути дела не было новым началом. Пост-бен-гурионовская либерализация наступила незадолго до начала Шестидневной войны и, не успев пустить корни, погрузла в болоте оккупации. Это было историческим поражением политической левой элиты, которая привела еврейский ишув в Палестине к независимости и руководила государством до 1977-го года. Со времени политического переворота прошли долгие годы, но мало что изменилось: беспомощность, которая характеризовала левое руководство уже за десятилетие до переворота и после него, в долгие годы пребывания в оппозиции, характеризует и сегодня либеральный лагерь. Правда заключается в том, что безразличие, порожденное лживым консензусом, никуда не исчезнет. И я очень сомневаюсь, что закон апартеида, иначе называемый законом о национальном характере государства, заставит оппозицию предпринять что-то решительное и экстраординарное. 

И в этом заключается основная проблема. Будут ли у Аводы и Еш атид сейчас, когда все маски сброшены, силы подняться на борьбу с Ликудом, против закона апартеида, колониальной власти на территориях, пренебрежения правами человека? Или же они вновь поплетутся в хвосте событий, одержимые фальшивым патриотизмом, которым вовсю размахивает правый лагерь? Если у них не будет мужества встать на путь борьбы, не останется иного выхода, кроме ожидания действительно крупного потрясения, которое, наконец-то, откроет израильтянам глаза на происходящее вокруг нас. 

Зеэв Штернхель, ХаАрец. И.М.
На фото: арабские члены кнессета во время обсуждения закона о нацхарактера государства.
Фото: Оливье Фитуси.

Реклама



Партнёры

Загрузка…

Реклама

Send this to a friend