«Левых, которые смещаются вправо, ждет поражение»

«Левый лагерь разобщен и отказывается от диалога с израильским обществом». В интервью «Деталям» депутат кнессета Дов Ханин («Объединенный арабский список»), сказал, что смещение вправо лидеров левых партий отпугивает избирателей, и только реальная, идеологически четкая альтернатива, сможет привести к смене власти.

— Я думаю, что нынешнее правительство провалилось во всех сферах, — утверждает Ханин. — В обеспечении безопасности — ведь каждый день мы слышим о перестрелках на юге. В предоставлении социальной защиты жителям Израиля. Жилищный кризис не решается. Помните, как в 2011 году начался грандиозный социальный протест, главным образом, из-за цен на жилье? Но с того времени цены на жилье в Израиле выросли вдвое. Можно вспомнить и коррупционные скандалы, которые окутывают правительство.

Если кто-то сможет представить реальную альтернативу нынешней власти, убедить в ней широкий круг избирателей — тогда, я думаю, такая альтернатива сможет победить.

— Но есть ли такой политический лидер? Пока что мы слышим, как партии, которые считаются левыми и левоцентристскими, сдвигаются вправо. Высказывания Габая и Лапида указывают на то, что они хотят оттянуть избирателей с другого политического фланга.

— Левый лагерь, сдвигающийся вправо, ждет поражение. Если избиратели хотят голосовать за правых, то они предпочтут «оригинальные» правые партии, а не их подражателей. Я думаю, что левый лагерь должен выражать свои идеи и идти своим путем, не отказываться от своих принципов. С другой стороны, левые не должны замыкаться в себе, не должны отказываться от подлинного диалога с израильским обществом.

— А сейчас, по вашему мнению, такого диалога нет?

— Определенные сектора левого лагеря отказываются от принципов, и это плохо. Другие сектора того же лагеря закрываются изнутри. Они, конечно, остаются со своими принципами, но без избирателей. Я думаю, что правильным выбором должно стать сочетание приверженности идеалам с реальными попытками установить контакт с широкими кругами общества. Именно этого сочетания нашему левому лагерю и не хватает.

— Так было всегда или такая закрытость и неспособность вести диалог — это результат политических неудач последних лет?

— Оба явления обострились в последнее время: и движение вправо, и закрытость. Оба этих заболевания друг друга подпитывают, и мешают левому лагерю представить подлинную альтернативу тем, кто сегодня находятся у власти в Израиле.

— Чем вы это объясняете? Отсутствуют лидеры, или ваши идеи не столь популярны? В своих беседах вы приводите в пример Берни Сандерса и Джереми Корбина. Но в Израиле имя Корбина упоминается, как правило, в связи с его антисемитскими заявлениями.

— Против Джереми Корбина в Израиле была проведена мощная кампания делигитимации. Корбин резко критикует политику нынешнего правительства Израиля — но обвинять его в антисемитизме, на мой взгляд, неверно. Я думаю, что лейбористы приложили много усилий, чтобы побороть антисемитские явления в их партии.

Да, действительно, Джереми Корбин и Берни Сандерс представляют другой вариант лидеров, которые в первую очередь возвращают в поле общественной дискуссии слово «социализм». Этого понятия очень недостает израильским левым. Израильский левый лагерь ассоциируется с разными вещами, но в меньшей степени — с желанием провести глубокие общественные перемены с социалистическим окрасом. Мне кажется, что это большой недостаток нашего лагеря. Чего нашим левым не хватает, так это в первую очередь идейной ясности и идейной альтернативы, с системой ценностей, основанной на социалистическом подходе.

— Словосочетание «социалистический подход» сейчас не очень популярно. Многим оно напомнит Советский Союз, от которого бежали новые репатрианты.

— Я не скучаю по тому, что было в Советском Союзе, вовсе нет. Я, конечно, не могу сказать, что там не было никаких достижений, в том числе социалистических. Однако, мне кажется, что СССР не был социалистической страной в глубинном смысле этого слова. На мой взгляд, социализм невозможен без политической демократии. По своей сути, социализм — это расширение демократии. Это демократическая власть не только в политике — посредством освобождения политики от контроля капитала, но и расширение демократии на общество и экономику. В Советском Союзе все было по-другому. Я не хочу возвращаться к этому опыту, эта попытка провалилась. Я думаю, что социализм XXI века должен быть совсем иным.

— Вы говорите об отсутствии идейной четкости и подходящих лидеров. К чему, на ваш взгляд, приведет желание партии МЕРЕЦ расширить свои ряды, привлечь новых людей? 

— Прежде всего, я желаю им успеха. Надеюсь, что к ним присоединятся новые люди. Я, хотя и не состою в этой партии, но рассматриваю МЕРЕЦ, как важного союзника в борьбе за изменение израильского общества.

— Партия ХАДАШ, которую вы представляете, стала частью «Объединенного арабского списка». Вам не кажется, что для ХАДАШ это решение было ошибочным? Ведь , с точки зрения еврейских избирателей, вас поглотил крупный арабский блок. Идеи, которых придерживается ХАДАШ, сейчас менее заметны.

— Честно говоря, «Объединенный арабский список» был создан не по инициативе ХАДАШ или других партий, а по инициативе Либермана. Он прилагал большие усилия для повышения электорального барьера, чтобы выставить за пределы кнессета и ХАДАШ, и арабские партии. Потому выбора не оставалось, все должны были идти вместе. И был создан «Объединенный арабский список», который, в определенном смысле, отпугивает еврейских избирателей, потому что он воспринимается именно, как арабский список. Но я хочу отметить, что внутри «Объединенного арабского списка», со всеми существующими сложностями, ХАДАШ и ее депутаты сохранили приверженность своим позициям и идеалам, как было на протяжении многих лет. Мы продолжаем представлять в кнессете социалистические ценности, идеи еврейско-арабского партнерства и борьбы за мир. Хотя, действительно, эти идеи менее видны избирателям, потому что они теряются среди других посылов наших партнеров по «Объединенному арабскому списку».

— Это партнерство продолжится и дальше?

— Я полагаю, что да. После того, как партнерство создано, его трудно разрушить. Кроме того, арабское общество положительно относится к тому, что сотрудничают политики из разных партий.

Я считаю, что люди должны быть частью внутрипартийных процессов. Однако, я считаю, что политическая активность в нашем обществе значительным образом выходит за пределы участия в партийной деятельности. Есть влиятельные внепартийные инициативы, например, «Женщины добиваются мира» — это очень важное движение, которое возвращает такое слово, как «мир», на повестку дня израильского общества. Или «Стоим вместе » — совместное движение евреев и арабов, основанное на социалистических идеалах и активно участвующее в общественных процессах — оно поддерживает борьбу инвалидов за свои права и борьбу жителей арабских бедуинских непризнанных деревень.

Сегодня для того, чтобы проявлять политическую активность, чтобы продвигать в политике идеалы левого лагеря, ты не должен довольствоваться только голосованием на выборах, и не обязан иметь партийной принадлежности. Есть много разных способов быть вовлеченным в политику.

Олег Линский, «Детали». Фото: Эмиль Сальман

тэги

Реклама




Send this to a friend