Хаим ЕЛИН: «Трампу не нужен договор об окончательном урегулировании. Фишка – в другом…»

В политических кругах Израиля продолжают обсуждать речь Дональда Трампа в иерусалимском Музее Израиля, и высказывать самые разные точки зрения по данному поводу. Нашим собеседником стал депутат Кнессета Хаим Елин («Еш атид»).

— Признаюсь, я слушал речь президента Трампа в Музее Израиля с огромным волнением, — сказал депутат Елин. – На мой взгляд, президент произнес несколько принципиально важных вещей, еще раз напомнивших, что он пришел из мира бизнеса, а не из мира политики. Политик просто не думает, и не может думать подобными категориями.

Трамп поставил вопрос очень просто: конфликт между Израилем и палестинцами продолжается уже десятилетия, так давайте посмотрим, кто и сколько на этом конфликте заработал? Получается, что никто ничего не заработал, все проиграли. То есть те, кто инициирует террор, возможно, заработали и немало, но вот те, чьими представителями называют себя террористы, те палестинцы в Иудее, Самарии и Газе от всего этого, безусловно, проиграли. Таким образом, он задал палестинцам конкретный вопрос делового человека: что вы имеете с этого бизнеса? И если только убытки, то стоит ли его продолжать? Во-вторых, не следует забывать, что он прибыл в Израиль из Саудовской Аравии, где заключил одну из самых больших сделок в мировой истории. И это важно, так как и в Саудовской Аравии, и в Иордании, и в Кувейте начинают понимать, что их враг – отнюдь не Израиль, а ИГИЛ и другие исламские террористические организации. А Израиль как раз знает этого врага лучше, чем кто-либо другой.

Следовательно – и это ясно следует из той части его речи, где он вспоминает визит в Саудовскую Аравию, — установить мир в регионе можно лишь включив Израиль в общую антитеррористическую коалицию. Если для этого нужно, по вашему мнению, решить израильско-палестинский конфликт – что же, давайте его тем или иным образом решим. Кто нам может помешать? Только ХАМАС, который является частью системы, в которую входят ИГ, «Хизбалла», «братья-мусульмане» и все прочие. И потому он довольно прозрачно намекнул, что для каких-то сдвигов следует вначале тем или иным путем избавиться от ХАМАСа, чтобы в секторе Газа к власти пришли те, кто думает, как строить экономику, а не диверсионные туннели.

— Но в ближайшей перспективе ХАМАС продолжит править Газой, а значит, и никакой надежды на мир быть не может.

— Верно. Как я понял из речи Трампа, он и не собирается добиваться подписания договора об окончательном урегулировании конфликта. Никакого мирного договора в течение ближайших 10 лет никто не подпишет, так как его достижение невозможно. Но президент США намерен привести Израиль и палестинцев к подписанию ряда промежуточных соглашений о взаимопонимании и сотрудничестве. Прежде всего в области экономики – для того, чтобы гарантировать лучшее будущее как для Израиля, так и для палестинцев. Одновременно Саудовская Аравия и другие страны откроют нам свои границы, начнется активное сотрудничество между Израилем, ПА и арабскими странами. В результате все стороны начнут больше заботить вопросы не военной, а экономической безопасности. А когда палестинцам станет, что терять, они всерьез задумаются, стоит ли им и дальше идти по пути террора.

Вопрос заключается в том, сможет ли нынешнее правительство воспользоваться теми возможностями, которые открыл перед ним Дональд Трамп в своей речи. Ясно одно: и левые, которые надеялись, что Трамп начнет принуждать Израиль к миру, и правые, которые думают, что раз Трамп об этом не сказал ни слова, то они могут строить и аннексировать все, что им вздумается, глубоко заблуждаются.

— Вам не кажется, что этот визит Трампа значительно усилил политические позиции Биньямину Нетаниягу внутри страны?

— На ближнюю перспективу, на пару ближайших месяцев – безусловно, да. Но что произойдет, когда Трамп скажет: «Окей, на какие уступки вы готовы пойти для подписания договора о взаимопонимании и экономическом сотрудничестве? И вот на этом перекрестке все решится. Либерман, безусловно, будет подталкивать Нетаниягу к таким уступкам – я его хорошо знаю, он – прежде всего, самый большой прагматик среди нынешних политиков. Но вот «Еврейский дом» упрется, и тогда Биби либо упадет, либо ему придется создавать новую коалицию…

— То есть предложить Яиру Лапиду войти в коалицию и возглавить МИД?

—  Это сказали вы, а не я. Дальше, как говорится, все опции открыты. Я знаю одно: тот вариант развития событий, который я вам описал, готовы поддержать порядка 80 депутатов от всех сионистских партий. Таким образом, у того же Нетаниягу или у следующего премьера Израиля есть шанс создать самое широкое правительство национального единства за всю историю страны. Было бы жаль упустить такую возможность.

Петр Люкимсон, «Детали». Фотография предоставлена пресс-службой партии «Еш Атид»

Размер шрифта

A A A

Реклама