Опасные розыгрыши в мире науки 

Опасные розыгрыши в мире науки 

Казалось бы, лживыми новостями сегодня никого не удивишь. Их распространение – едва ли не рутинный инструмент манипулирования сознанием масс, внедрение тех или иных идей и настроений.  Однако до недавнего времени они оставались в сфере политики. В статье, опубликованной на страницах Wall Street Journal (WSJ) Джиллиан Кей Мельхиор, редактор одного из разделов и постоянный автор журнала поделилась удивительной историей о том, как лживые новости вторглись в академический мир.

«Сам факт существования ежемесячника, посвященного вопросам «феминистской географии», настораживает», пишет Мельхиор. «Что-то в академическом мире пошло наперекосяк. В мае этого года журнал «Пол, место и культура» опубликовал в интернете статью за подписью доктора наук Хелен Уилсон, утверждавшей, будто она провела целый год, исследуя… «противоправное сексуальное поведение» собак в парках города Портленд, что в штате Орегон».

Автор исследования поясняет, что ей, как человеку антропоцентристских взглядов, было непросто выступить с осуждением поведения собак. Но вместе с тем она утверждает, что собачьи площадки являются «рассадником культуры изнасилования в собачьей среде». Статья завершается призывом к осознанию того, что «наше отношение к собакам, каким бы странным ни было их поведение, определяется их полом», а также предостережением, что «в парках суки постоянно подвергаются опасности изнасилования».

Несмотря на то, что Хелен Уилсон утверждала, будто она имеет степень доктора в сфере феминистских исследований, ни один академический институт не смог этого подтвердить.  В августе журнал «Пол, место и культура» признал, что редакции ничего не известно о том, кто такая г-жа Уилсон, однако статью с сайта не удалил.

Все это лишь раззадорило любопытство г-жи Мельхиор и она обратилась с письмом к означенной Хелен Уилсон. Ей ответил  докторант-математик Джеймс Линдсей, один из подлинных авторов исследования поведения собак. Он признался, что вместе со своими друзьями – доцентом кафедры философии из университета Портленда Питером Богосяном и специалисткой по английской литературе и истории Хелен Плакроуз из Лондона –  разыграл редакцию журнала «Пол, место и культура», а вместе с ней – еще полдюжину почтенных журналов, которые с охотой приняли придуманные статьи веселой троицы.

Трое ученых называют себя «либералами левого толка». Однако они крайне недовольны тем, что культура «жалостливых исследований» проникла в академический мир и подчиняет его себе. «Я полагаю, что это явление негативно повлияло на ряд исследовательских сфер в США, — говорит доктор Богосян. — Любой, кто ставит под сомнение исследования в области идентичности, привилегий и угнетении, рискует быть обвиненным в фанатизме».

Троица соавторов сообщила г-же Мельхиор, что, принявшись за дело в августе 2017 года, они написали 20 статей-розыгрышей и разослали под всевозможными псевдонимами по редакциям. Некоторые были  подписаны именем их друга  Ричарда Болдуина, заслуженного профессора на пенсии из государственного колледжа штата  Флориды, с согласия последнего. Семь статей-розыгрышей были приняты журналами и четыре из них опубликованы.

Оказалось, что это не первый случай, когда ученые публиковали статьи-мистификации в качестве инструмента высказывания. В 1996 году журнал Duke University Press Social Text опубликовал статью математика Алана Сокала из Нью-Йоркского университета. В разговоре с Джиллиан Кей Мельхиор Сокал сказал, что он «в курсе этических проблем, связанных с моим нетривиальным экспериментом», добавив, что «профессиональные сообщества работают на  доверии; обман это доверие подрывает». Объясняя причины, толкнувшие его на этот розыгрыш, он сказал, что «академическая субкультура, как правило, игнорирует аргументированную критику со стороны. Как показать, что король — голый? Сатира — лучшее оружие». Линдсей и Богосян также уже отметились в этом жанре, год назад опубликовав статью «Концептуальный пенис, как социальная конструкция» в журнале «Cogent Social Sciences» под именами Джейми Линдсей и Питер Бойл.

Чтобы у читателей не возникало сомнений, г-жа Мельхиор подчеркивает, что Wall Street Journal считает подобные проделки неэтичными: академические журналы полагаются на честность своих авторов.

Однако троица авторов заявила в свою защиту, что речь идет не о розыгрыше, а о важном эксперименте, который  невозможно было провести иным способом. «Это называется этнографией, — говорит г-жа Плакроуз. — Мы исследуем определенную культуру».

Она пояснила, что задачей статей было, с одной стороны, исследовать соответствующую научную сферу в целом, а, с другой, «опубликовать абсурдные тексты под видом законных академических исследований на модные нравственные и политические темы». Для пущей убедительности ученые снабдили свои тщательно написанные статьи десятками цитат и ссылок на реальные статьи и исследования.

Одна из их статей-мистификаций, опубликованная в апреле журналом Fat Studies, была посвящена вопросам бодибилдинга и ожирения. Авторы предлагали ввести новую классификацию, которую они назвали «жировым бодибилдингом —  политизированным актом, составной частью которого является накопление жира». Редактор журнала Эстер Ротблюм рассказала г-же Мельхиор, что статья прошла экспертную оценку. «Было видно, что автор основательно поработал над этой темой, — сказала она. — Вес и бодибилдинг – интересная тема. Поэтому я так удивилась, когда именно эта статья  оказалась мистификацией. Мы планируем удалить ее с сайта Fat Studies».

В статье-розыгрыше, опубликованной в «Журнале поэтической терапии», описываются высокодуховные феминистские встречи,  проводимые ежемесячно в «маточной комнате», и рассматриваются шесть стихотворений, которые Линдсей слепил на компьютере, слегка отредактировав для правдоподобия. Редактор-основатель Николас Мацца сказал г-же Мельхиор, что статья прошла рецензирование, но он сожалеет, что не приложил усилий, чтобы как следует проверить личность автора. Мельхиор пишет: «Мацца со вздохом добавил, что на то, чтобы создать репутацию журналу «Поэтическая терапия», потребовались годы, он внесен в основные научные базы данных. «Работаешь, работаешь, и, в конце концов, вот что происходит. Но редакторов вроде меня и целые журналы действительно можно обмануть».

«Аффилия», женский журнал, освещающий также социальные вопросы, принял  статью-мистификацию под названием: «Наша борьба — это моя борьба: солидарность феминизма как межсекторальный ответ на неолиберализм». Вторая часть статьи оказалась пересказом одной из глав «Mайн кампф». 

Авторы статей-розыгрышей говорят, что своим экспериментом они доказали, что фиксация редакторов на определенных идеях  делает допустимой публикацию чудовищных по своей бессмыссленности исследований. «Мы писали откровенно бредовые статьи», — говорят они. – «Но не более бредовые чем те, что были написаны на полном серьезе и опубликованы в тех же самых журналах».

Так, феминистистский философский журнал «Ипатия» опубликовал в этом году анализ шоу, героиня которого «готовила  горячий шоколад на сцене, где лежала дохлая крыса». Идея спектакля — «синтэстетический портрет нищеты и ее психологических последствий».

Объясняя г-же Мельхиор, как работает мир научных публикаций, авторы-мистификаторы рассказали, что редакторы до такой степени расположены к публикации «жалостливых исследований», основанных на тех или иных жалобах на несовершенство мира, что их сомнительные статьи проходили на ура, несмотря на явную проблематичность текстов. «Статья о собачьих площадках была нарочито безумной. Попроси они нас представить данные, мы бы погорели» — вспоминает Линдсей. – Но они не ничего попросили». 

В другой статье-мистификации  предлагалась методика преподавания,  основанная на «эмпирических репарациях». Преподавателям предлагалось оценить степень угнетения студентов по таким признакам, как раса, пол, социальный статус и другим категориям идентичности. Студентам, признанным «привилегированными», не будет позволено высказывать свое мнение на занятиях, их будут перебивать, сидеть они будут на полу и на протяжении всего курса носить на шее, на запястьях и лодыжках легкие символические цепочки. Студентам, которым пожалуются, сказали, что этот «образовательный инструмент» помогает им, и что это — учебные инструменты, задача которых продемонстрировать, сколь хрупки привилегии.

Рецензентам журнала «Ипатия» новая педагогическя методика понравилась и редакция была готова опубликовать статью после доработки .

Энн Гарри, временно исполняющая обязанности редактора «Ипатии», сказала, что она была «крайне разочарована», узнав, что статьи, прошедшие двойное анонимное рецензирование, оказались мистификациями. «Рецензенты потратили на изучение статей массу времени и сил. Что до авторов, то предлагать редакции выдуманную учебную методику – значит нарушать этические нормы, принятые в академическом мире».

Из редколлегии журнала «Пол, место и культура» Джиллиан Мельхиор сообщили, что статья-мистификация и все упоминания о ней будут удалены с сайта издания.

Тем временем г-н Богосян ждет, что университет уволит его или накажет каким-нибудь другим способом. Г-жа Плакроуз чувствует, что ей будет нелегко попасть на программу доктората. А доктор Линдсей сказал, что его ожидает будущее «парии академического мира», которому не светят ни профессорский пост, ни публикации.

Однако Линдсей говорит, что их совместный проект того стоил. «С нашей точки зрения, опасность того, что предвзятые исследования будут и впредь влиять на систему образования, СМИ, политику и культуру намного больше, чем все, что может случиться с нами лично в отместку за то, что мы провернули этот проект».

По материалам Wall Street Journal, М.Р.
Фото: Michael Dalder, REUTERS

 

Новости

Франция перечислит UNRWA более 30 млн евро
Самый высокооплачиваемый гендиректор заработал около 90 миллионов шекелей в 2023 году
Новый премьер ПА представил Абу-Мазену «правительство технократов» для объединения с сектором Газа

Популярное

За два дня до войны приехал торговец из Газы, заплатил наличными и… исчез

Я спрашиваю фермера Офера Селу из мошава Гева-Кармель, как война повлияла на его отношения с торговцами из...

Мы ошибаемся, если думаем, что в Израиле низкие пособия. В будущем их еще больше урежут

Сообщение о будущем и неизбежном банкротстве Службы национального страхования в Израиле («Битуах леуми»)...

МНЕНИЯ