Новые еврейские отказники

После пяти лет тяжб уже казалось, что развод близок. «Стороны живут раздельно на протяжении пяти лет, — сказано в решении раввинатского суда. — Противоречия между ними проявляются в наиболее острой форме, что исключает шансы на достижение согласия между супругами. Между тем, супруг отказывается дать развод, не демонстрируя стремления к согласию и пониманию». Это решение было вынесено в 1992 году. Однако до настоящего развода супругам Ш. оставалось еще… 25 лет.

«Суд очень придирался ко мне, на каждом шагу ставили палки в колеса, — рассказывает Ш. – Я просила судей принудить моего мужа дать разводное письмо, но они не согласились применить надлежащие меры. Тогда я не смогла больше продолжать борьбу и отказалась от участия в суде».

С годами дело закрыли. Только в прошлом году супруге удалось убедить суд его возобновить, и муж, в конце концов, дал ей развод.

«Я чувствовала, что моя жизнь остановилась — сказала Ш. —  Я не могла справляться со всеми проблемами одновременно, поэтому отказалась от своих интересов». Несмотря на положение этой пары, государство не считало, что супруг Ш. отказывает ей в выдаче разводного письма.

Раввинатские суды признали около 120 человек «отказниками гета», которые должны выдать разводное письмо, но супруги не выполнили решения суда. В таком случае судьи могут принимать различные меры давления: от запрета на выезд за границу до 10-летнего тюремного заключения.

Однако в руки газеты «ХаАрец» попали данные, указывающие, что в 2013 — 2017 годах было открыто порядка трехсот дел, в которых суд рекомендовал или даже прямо предписывал дать развод. Тем не менее, эти дела были закрыты, и супружеским парам так и не удалось получить развод.

«С точки зрения судов, эти женщины не считаются разводящимися и выпадают из статистики, — сказала адвокат Батья Кахане-Дрор из организации «Тупик». – Большая часть замороженных дел была оставлена, потому что одна из сторон отчаялась получить судебное решение. Скажем, женщина решила, что не сможет ждать 10 лет, или у кого-то из пары закончились деньги, чтобы платить адвокатам. Это значит, что для такого человека фактически заморожена вся его жизнь. Вместо того, чтобы заниматься подобными случаями, суды просто закрывают дела. Они не попадают в статистику, а, в конце концов, нам говорят, что практически нет людей, которым было бы отказано в разводе».

Представитель раввинатского суда объяснил газете, что существуют дела, которые были закрыты по соглашению сторон. Бывает также, что сторона, подавшая заявление на развод, просто не сотрудничает с судом и перестает являться на судебные заседания. Также представитель суда отметил, что после обращения газеты «ХаАрец» раввинатские суды взялись за пересмотр списка людей, которым было отказано в разводе.

Если обратиться к сухой статистике, то можно отметить:

Сегодня в Израиле 120 человек считаются «отказниками гета» (в основном это мужчины, которые отказываются дать своим супругам разводное письмо). В 2013-2017 годах 101 человек подал просьбу о разводе, и раввинатский суд ее отклонил. В 300 случаях судьи рекомендовали дать развод, однако дела были закрыты без дальнейших судебных действий. 2267 дел было закрыто до вынесения решения.

Стоит также отметить, что в случае обращения за разводом судьи в первую очередь предлагают открыть дело о семейном примирении. Если семья соглашается, дело переходит в руки опытного раввина, специалиста по семейным проблемам. Зачастую противоречия между супругами оказываются не такими уж серьезными, и в таком случае дело о разводе закрывается.

«Суд отправил меня на свидание с моим мужем, который получил очень длительный срок заключения, — говорит Д. – Судьи хотели выяснить, есть ли еще возможность для семейного примирения. Мой муж бил меня, у меня была очень тяжелая жизнь, и только его заключение в тюрьму дало мне возможность зажить по-новому».

По ее словам, во время тюремных свиданий муж угрожал ей убийством. «Я прошла через десять кругов ада на этих свиданиях, — говорит Д. – Из-за этих угроз его приговорили к еще одному году лишения свободы».

Д. попыталась заменить своего адвоката. Из-за этого в течение полугода по делу не было никаких продвижений, и суд собирался его закрыть. В самый последний момент адвокаты организации «Тупик» обнаружили, что дело на грани закрытия, и сумели заставить суд вернуть его к рассмотрению.

Дело Д., по крайней мере, движется. Что же касается 38-летней Н., то она действительно находится в тупике. Суд отказал ей в праве на развод, лишив какой бы то ни было защиты.

«Каждое заседание было повторением предыдущего, — рассказала она газете «ХаАрец». – Судьи пытались заставить меня вернуться к мужу; я, конечно же, не согласилась. В свою очередь, они не дали мне права на развод, и я оказалась «в подвешеном состоянии». Я не живу с мужем, но официально продолжаю считаться замужней».

Н. обратилась к адвокату, который обещал представлять ее дело в Высшем раввинатском суде. Однако адвокат попросил за свои труды 15 000 шекелей. «Мне неоткуда взять такие деньги, — говорит Н. – Я работаю на двух работах, чтобы вырастить двух детей». Организация «Тупик» устроила сбор пожертвований в пользу Н. В конце концов, деньги были собраны, и адвокат сумел передать дело на рассмотрение Высшего раввинатского суда.

Примечательно, что рассмотрение дела в раввинатском суде не предполагает наличия адвоката – он просто помогает подготовиться. Многие люди, чьи дела рассматриваются в раввинатском суде, нанимают студентов, учащихся на звание «даяна» — раввинатского судьи, и те за скромную сумму помогают им подготовить надлежащие документы. Однако такой вариант подходит скорее для мужчины, чем для женщины.

«Обычно общественность возмущается, когда слышит, что «муж находится в коме, и не может дать жене развод», — говорит Кахане-Дрор. – Но чаще всего бывает, что женщина просто не может доказать вину мужа, и суд отвергает ее претензии на развод». (Дело о разводе пары, где муж находится в коме, разбиралось в Цфате в течение нескольких лет. В конце концов, раввинатский суд постановил, что женщина может считаться разведенной. Далеко не все раввинатские суды признали это решение. – прим. «Детали»).

Из раввинатского суда ответили: «У нас разбирается 11 000 дел о разводе. В 101 случае в разводе было отказано – как видите, это около одного процента. Зачастую дела закрываются из-за примирения сторон».

По поводу дела Н. представитель раввинатского суда назвал поведение Кахане-Дрор «просто неприемлемым»: «Дело в самом начале рассмотрения, а адвокат уже обратилась в прессу. Мы не можем вдаваться в детали этого дела из-за судебной тайны. Скажем только, что после отказа регионального раввинатского суда дело было передано в Высший раввинатский суд, который пытался привести стороны к соглашению относительно выдачи гета. Кахане-Дрон настаивала на обвинительном приговоре. По решению Высшего раввинатского суда дело было возвращено в региональный раввинатский суд, однако санкции за отказ от развода на супруга не были наложены. Сейчас дело находится на рассмотрении, и мы выискиваем все способы, чтобы помочь женщине».

Аарон Рабинович, «ХаАрец» А.Р. 

Фото: Тали Майер


Реклама

Анонс

Реклама


Партнёры

Загрузка…

Реклама


Send this to a friend