Готов ли ЦАХАЛ к войне

Контролер ЦАХАЛа, генерал-майор Ицхак Брик составил доклад, в котором выступил с резкой критикой неподготовленности армии к войне. Позиция Брика полностью противоречит докладу, опубликованному в начале сентября начальником генштаба Гади Айзенкотом, где степень готовности ЦАХАЛа к войне оценивалась, как высокая.

На прошлой неделе Брик направил подробный доклад министру обороны Авигдору Либерману, а также Айзенкоту, членам генштаба и членам комиссии кнессета по иностранным делам и обороне. Он также призвал назначить внешнюю следственную  комиссию для рассмотрения степени готовности ЦАХАЛа к войне, которую возглавит отставной судья Верховного суда.

Брик предал гласности свои критические замечания относительно готовности ЦАХАЛ к войне на июньской пресс-конференции, где представил ежегодный отчет контролера армии. В отчете не говорилось непосредственно о боеготовности армии, однако Брик намекнул, что его критика связана с обучением, учениями и состоянием вооружения сухопутных войск. С тех пор он направил два подробных письма министру обороны Либерману, генералам и комиссии кнессета, в которых  сосредоточился главным образом на кадровой политике ЦАХАЛа, и подчеркивал, что серьезный кризис в этой сфере может иметь последствия, связанные с возможностью ЦАХАЛа в целом и, особенно, сухопутных войск эффективно вести боевые действия. Это уже третий доклад Брика по этому вопросу.

Доклад Брика вызвал резкую реакцию командования ЦАХАЛа, которое выразило несогласие с большинством его утверждений. Айзенкот, дважды появившись в кнессете, заявил, что ЦАХАЛ готов к войне. Десять дней назад он направил подробное письмо в  комиссию кнессета по иностранным делам и обороне, где заявил, что армия находится в состоянии готовности к войне. Документ Айзенкота включает в себя длинный список утверждений о готовности ЦАХАЛа в целом, а также комментарии относительно всех военных ведомств и управлений. Каждый раздел подписан генералом, отвечающим за данный сектор.

В своем письме Айзенкот написал, что армия находится на высоком уровне готовности к войне, в чем бы ни состояли угрозы, каким бы ни был сценарий развития событий. «Как человек, который несет ответственность за готовность к войне, я заявляю, что ЦАХАЛ готов к исполнению любой задачи, которая будет перед нним поставлена;  это –  армия, которая обладает превосходной разведкой,  превосходством в воздушном пространстве, широкими возможностям в наземных операциях и богатым оперативным опытом, который ежедневно обновляется в разных сферах».

В то же время Айзенкот сказал: «Готовность армии всегда будет недостаточной. Есть пробелы, и они существуют наряду с риском и приоритетами. Мы, командиры, обязаны адаптировать процессы построения вооруженных сил и сохранения высоких стандартов и превосходства ЦАХАЛа в настоящем, и воспользоваться возможностями, позволяющими адаптировать ЦАХАЛ к требованиям будущего».

Новый доклад Брика снабжен грифом «секретно», и лица, знакомые с его содержанием, отказались обсуждать его с «ХаАрец». Известно, однако, что он составляет более 200 страниц и включает длинные цитаты из бесед Брика с офицерами сухопутных войск, которые описывают серьезные недостатки в уровне подготовки и состояния военной техники.

В  своих выводах Брик опирался на отчеты контролеров оборонного ведомства и ЦАХАЛа. В прошлом году контролер оборонного ведомства провел осмотр подразделений бронетанковых корпусов и выявил серьезные недостатки в их готовности к войне. В ответ ЦАХАЛ заявил, что выявленные недостатки были исправлены. В то же время члены генштаба выступили против выводов Брика, заявив, что он не уполномочен рассматривать вопросы о готовности армии к войне и его заявления основаны только на поверхностных впечатлениях, а не на систематическом сборе информации и формальном анализе.

Призыв к созданию внешней следственной комиссии является беспрецедентным шагом. Брик должен завершить свой десятилетний срок на посту контролера в начале января. Его требование о проведении расследования отражает две основные проблемы: глубокую озабоченность состоянием сухопутных войск и растущее недоверие к способности ЦАХАЛа расследовать самого себя и исправлять то, что необходимо исправить. Кроме того, с момента, когда на сцене появилась комиссия по иностранным делам и обороне, стало ясно, что заявления Брика преобретут политические последствия.

Члены военно-политического кабинета, которые отвечают за готовность ЦАХАЛа к войне и его функционирование во время войны, впервые услышали о новом документе Брика от депутатов из своих партий, заседающих в комиссии кнессета и, безусловно, будут обязаны подробно изучить вопрос. Похоже, что с учетом этих обстоятельств министр обороны Либерман, которому подчиняются  Брик и ЦАХАЛ в целом, и который так долго отмалчивался по этому вопросу, скоро должен будет разобраться  в разногласиях между Бриком и Айзенкотом.

Как только в «ХаАрец» было опубликовано сообщение о докладе Брика, депутат кнессета Моти Йогев («Еврейский дом») обратился к председателю комиссии по иностранным делам и обороне Ави Дихтеру («Ликуд») с просьбой срочно созвать комиссию для обсуждения выводов, к которым пришел Брик.

«На нас лежит ответственность за готовность ЦАХАЛа и защиту самого существования страны, — написал Йогев в своей просьбе.  – Это жесткий отчет, в котором подробно излагаются проблемы, связанные с массовыми увольнениями тысяч офицеров в последние годы, чья нехватка ощущается при проведении рутинных операций и будет еще более ощутима в чрезвычайной ситуации … Мы обязаны тщательно изучить реальное положение и действовать в соответствии с выводами, чтобы ликвидировать недостатки и повысить готовность ЦАХАЛа справиться с любой угрозой и преодолеть ее во имя безопасности Израиля », — закончил Йогев.

Амос Харэль, «ХаАрец», М.Р.

Фото: Гиль Элиягу.


Реклама

Анонс

Реклама


Партнёры

Загрузка…

Реклама


Send this to a friend