Апелляция Азарии может закончиться увеличением срока

В Тель-авивском военном суде началось рассмотрение апелляций, поданных защитой и обвинением по следам приговора по делу военнослужащего ЦАХАЛа Элиора Азарии.

Напомним, что в феврале судейская бригада единогласно признала Элиора Азарию виновным в непредумышленном убийстве террориста и двумя голосами против одного приговорила его к 18 месяцам тюремного заключения.

По следам этого приговора адвокат Йорам Шефтель убедил родителей солдата подать апелляцию с просьбой об оправдании их сына. Эта инициатива Шефтеля вызвала резкий протест со стороны других адвокатов, защищавших Азарию. С их точки зрения, приговор был вынесен справедливый, и теперь надо было не апеллировать к другим инстанциям, а добиваться президентского помилования. В знак своего несогласия с Шефтелем остальные адвокаты заявили о своей отставке.

Ответным шагом на апелляцию семьи Азария стала апелляция военной прокуратуры, настаивающая на том, что суд вынес слишком легкий приговор. По мнению обвинения, Азария должен был получить от трех до пяти лет лишения свободы, и именно на таком наказании намерен настаивать военный прокурор подполковник Надав Вайсман. В то же время он не скрывает, что готов согласиться на ужесточение наказания до 30 месяцев тюрьмы – то есть до того срока, который был назван судьей, оставшимся в меньшинстве.

Во главе судейской бригады, рассматривающей апелляции стоит председатель военного суда по апелляциям генерал Дорон Пилес. Кроме него, в бригаду вошли судьи Игаль Флитман и Цви Сегаль, а также на правах народных заседателей два офицера ЦАХАЛа – генерал запаса Эяль Айзенберг и подполковник Ави Пелед.

Первое заседание апелляционного суда началось с атаки адвоката Йорама Шефтеля, представившего судейской бригаде 17 имевших место в прошлом прецедентах, когда военнослужащие ЦАХАЛа ликвидировали уже раненного террориста. При этом ни одно из этих дел не закончилось обвинительным приговором. Большинство из них вообще не доходило до суда.

Особенно адвокат Шефтель напирал на известное дело военнослужащего МАГАВа Базиада Джулани, застрелившего в 2010 году автомобильного террориста в тот момент, когда он уже лежал раненным на земле. Спустя полгода МАХАШ (подразделение по расследованию преступлений, совершенных полицейскими) решило закрыть это дело.

Судья Цви Сегаль в ответ на этот пример подал реплику о том, что сравнение дела Джулани и Азарии кажется ему нерелевантным.

Прокурор Вайсман в ответ обвинили адвоката Шефтеля, что последний хочет попросту сбить суд с толку сравнением несопоставимых между собой вещей и выразил надежду, что ему это не удастся.

«Ни в одном из приведенных адвокатом Йорамом Шефтелем случаев события не разворачивались спустя 11 минут после теракта, когда всем было ясно, что все уже кончено. Напротив, во всех них, включая случай Джулани, все происходило в первые минуты, и действительно была вероятность, что террорист представляет опасность».

«Полицейский Джулани, — продолжил Вайсман, — до своего последнего выстрела некоторое время преследовал террориста, убившего 8 человек, и сделал выстрел, поскольку чувствовал опасность для своей жизни. Наконец, ни в одном из этих случаев военнослужащий не заявлял: «Террористу полагается смерть!». На самом деле попытка адвоката Шефтеля приравнять эти инциденты к делу Элиора Азария попросту опасны для нашей юридической системы».

Отметим, что какое решение примет апелляционный суд, сегодня не знает никто. Не исключено, что он поддержит требование прокуратуры и ужесточит наказание Элиора Азарии.

В любом случае, на этом дело, безусловно, не закончится. Далее последуют апелляции в окружной, а затем в Верховный суд, и все это займет порядка года.

Но лучше пусть уж суд будет нескорым, но праведным.

Размер шрифта

A A A

Реклама