Кому нужна обструкция в кнессете

Не столько само принятие закона о полицейских рекомендациях (59 против 54), сколько та форма политической борьбы, к которой прибегла оппозиция, стало одним из самых заметных событий минувшей недели. 47 часов кряду члены оппозиции декламировали с трибуны кнессета фрагменты литературных произведений, зачитывали лекции по политической философии или распевали молитвы. Иногда —перед пустым залом. Все это было откровенной и традиционной обструкцией, вошедшей в израильский политический лексикон под английским названием «филибастер» (торможение принятие закона).

Но прибегнуть к «филибастеру» депутаты смогли лишь с разрешения спикера кнессета Юлия Эдельштейна, который, по его признанию, выдержал нелегкие споры о том, нужно ли вообще позволять столь продолжительные обсуждения. По мнению депутата кнессета Акрама Хасона от партии «Кулану», прения в парламенте важны для израильской демократии, но то, чем занимался кнессет в течение почти двух суток, отстаиванием интересов налогоплательщиков никак не назовешь.

— То, что филибастер — законный инструмент политической борьбы, не означает, что необходимо его применять так, как это делает оппозиция, — сказал Акрам Хасон в интервью «Деталям». — И порядку работы, и образу кнессета это наносит огромный вред. Парализуется деятельность комиссий, проекты стоят, проблемы не обсуждаются — бессмысленно тратятся общественные деньги.

Нас, депутатов, часто упрекают в том, что мы не прислушиваемся к пожеланиям общества, обвиняют в чрезмерном расходовании средств. На затяжные обсуждения были потрачены огромные деньги — в тот момент, когда мы не можем изыскать необходимые средства для выплат инвалидам или на реализацию других социальных проектов. Для проведения бесконечных прений необходимо оплачивать номера в гостинице для депутатов кнессета и их помощников, оплачивать сверхурочные часы работникам кнессета и все сопутствующие расходы. Не говоря о том, что без особой нужны оставлять людей на работе в ночное время это просто бесчеловечно. Для чего нужны столь длительные дискуссии, особенно когда исход голосования, в принципе, известен заранее? Необходимо изменить порядок работы кнессета.

— Может быть, вы так говорите, потому что сами находитесь в коалиции? Как вы знаете, политическая конъюнктура переменчива. Зачем лишать оппозицию возможности выражать свою точку зрения?

— Дело не в том, что сейчас «Кулану» в коалиции. В течение нескольких лет я сам, будучи членом партии «Кадима», был в оппозиции в местном совете Дальят аль-Кармель. Так что мне ясна вся важность оппозиционной работы. Но то, что мы наблюдали в кнессете в последние дни, не имеет ничего общего с ответственностью. Один депутат читает с трибуны лекции по истории, а другой — декламирует йеменскую поэзию… Послушайте, мы же серьёзные люди — какое отношение все это имеет к работе на благо общества?

— Как вы предлагаете изменить ситуацию?

— Я направил спикеру кнессета Юлию Эдельштейну просьбу срочно обсудить проблему разбазаривания средств налогоплательщиков. Мое предложение — ограничить время выступления депутатов от оппозиции десятью минутами для каждого, особенно в дискуссиях с очевидным результатом. Это несложно сделать, для этого нет необходимости вносить изменения в основной закон, достаточно просто изменить устав кнессета.

Олег Линский, «Детали». Фото: Оливье Фитуси

тэги

Реклама





Send this to a friend