Равнодушие хотят признать уголовным преступлением

Адвокат Илья Вайсберг сказал «Деталям», что вскоре израильское уголовное законодательство станет более похожим на американское, где существует убийство первой, второй и третьей степени. Дело в том, что парламентская комиссия по законодательству утвердила к голосованию во втором и третьем чтениях новый, дополнительный параграф в Законе об уголовных наказаниях. Он вводит в судопроизводство такое понятия, как «убийство, совершенное в результате безразличия (равнодушия)» — в дополнение к умышленному убийству и убийству по неосторожности.

Новый закон породил бурные дискуссии, спор ведут общественные адвокаты («синегория цибурит»), Минюст и прокуратура. Заседание комиссии тоже вышло бурным. Единственное, с чем согласились его участники — то, что перед вынесением поправки на пленарное заседание Кнессета, надо еще и еще раз определиться с новым термином, чтобы он не вызывал разноречивых толкований.

«Параграф этот – дополнение к очень пространной главе Закона о наказаниях, в которой подробно квалифицируются преступления, связанные с убийством или с каким-то действием, которое повлекло за собой смерть, — говорит адвокат Илья Вайсберг. – О том, что такую поправку необходимо провести через Кнессет, говорят уже третий год подряд. Но теперь она получила правительственную поддержку, и ситуация начала двигаться».

Впрочем, нет ничего нового под солнцем — определение, в котором фигурировал термин «равнодушие» (на иврите – «адишут»), и ранее в той или иной форме встречалось в судебных решениях, касавшихся наказания за убийство. Но судьям было трудно подвести соответствующую базу под такое решение — а теперь все будет прописано в законе.

«Любое преступление состоит как бы из двух частей, — поясняет Илья Вайсберг.  — Одна часть объективная, то есть, конкретно само действие – удар ножом, к примеру, или выстрел. Другая субъективная, говорящая о намерении, желании человека ударить ножом или выстрелить в жертву. Исходя из этого, и убийства у нас в Израиле делили по классификации на убийство умышленное и убийство по неосторожности. Сейчас же добавляется третий фактор — безразличие. Попытаюсь проиллюстрировать это примером. Допустим, два человека подрались, один из них сбивает соперника сокрушительным ударом на землю, поворачивается и уходит. А жертва после падения по какой-то причине умирает. В данном случае злоумышленник проявил равнодушие, безразличие к жертве. И это теперь становится статьей приговора, отягощающим обстоятельством».

Хотя поправка во многом облегчит работу судьям, у новой идеи есть и немало противников.

«Прежде всего, не согласен с новой поправкой научный мир. Выступает против Юридическая академия, специалисты по уголовному праву, – отмечает адвокат Вайсберг. – Само слово «адишут», говорят они, может быть истолковано неоднозначно. Значит, возникнет конфликт между презумпцией невиновности и желанием прокуратуры облегчить жизнь не только судьям, но и себе.

Часто бывало, когда в делах об убийстве, из-за их сложности и противоречивости, приговор ограничивался «убийством по неосторожности», а иногда и вовсе «причинением неумышленного вреда здоровью, повлекшего за собой смерть». Если теперь все эти сложности снимут и принятие решений упростят — как быть с состязательностью процесса,  неотъемлемой частью израильского правосудия?

В числе противников — профессор Даниэль Фридман, бывший министр юстиции, и целый ряд видных юристов. Один из них сказал, что во внесении поправки к Закону об уголовных наказаниях ему видится стремление подражать американскому праву. Но это переходит всяческие границы, потому что происходит упрощение системы судопроизводства. А это не всегда полезно и эффективно».

Марк Котлярский, «Детали». Фото: Дан Кинан

Размер шрифта

A A A

Реклама