Адвокат Игорь ГЛИДЕР: «Закон об интернет-блокировке опасен, бесполезен и никому не поможет»

Пропаганда — сильная вещь, и всем понятно, что сайты, пропагандирующие педофилию, насилие или, например, фашизм, надо закрывать, поскольку свобода слова ничего общего с такими гадостями не имеет.

Но проблема возникает там, где политики по каким-то своим собственным интересам пытаются разграничивать безопасность и свободы, а мы с этими границами не согласны.

Вот я читаю законопроект. В котором суть, кстати, не в закрытии самих ресурсов, что почти всегда технически невозможно, а в блокировании доступа к ним. Написано, что под запрет попадут сайты, организующие незаконные азартные игры. Но позвольте, какие сайты вы будете блокировать, только в зоне il? Закон же не запрещает нам играть в казино где-нибудь в Турции, или в Голландии , так почему же нам должны перекрывать доступ к сайтам, находящимся там?

Далее. Запрещена реклама секс-услуг. Но в Израиле проституция пока не является уголовным преступлением. То есть некая женщина или некий мужчина, по своей доброй воле, вправе зарабатывать деньги, предоставляя услуги интимного характера. Почему тогда им отказывают в праве эти услуги рекламировать, если, предположим, этот сайт или интернет-страница им же и принадлежит? (Несколько лет назад от газет, публикующих подобные объявления, потребовали убрать из рекламы прямое указание на сексуальные услуги. Полиция рассматривают такие публикации как посреднические, следовательно, запрещенные – прим. «Детали»).

Примерно то же самое с распространением синтезированных наркотических препаратов вроде «найс гай» и им подобных. Многие из них не включены Минздравом в список запрещенных. А вот сайты, которые их рекламируют, будут заблокированы. Получается, что государство в обоих случаях просто хочет мешает распространению того, что само же отказывается запретить по заранее известной и самим государством назначенной процедуре!

А сайты с пропагандой «террористических организаций»? Вы понимаете, насколько вообще размыта эта формулировка? Этот пункт закона вполне окажется применим, по желанию полиции, и к радикально-правым, и к радикально-левым организациям. А вот серьезные сайты — не с новостями, а те, где прямо учат, как собирать бомбу или как организовать и провести теракт, этот закон не затронет, они находятся в теневом интернете. Проще говоря, Google не выдает их названия в поиске, но те, кто знает доменное имя, зайдут и смогут этой информацией пользоваться.

То же касается и педофилии, и прочих по-настоящему отвратительных вещей — с ними закон не справится, он ударит по «чайникам», а не по настоящим преступникам. И это превращает его в опасный и бесполезный. Это напоминает фашизм. Не говоря уж о том, что для запрета пропаганды террора новый закон вообще не нужен, есть для этого уже законодательные инструменты, давно существуют.

Адвокат Игорь Глидер — специально для «Деталей»

Размер шрифта

A A A

Реклама