Предвыборные манипуляции

«Эта игра не бывает честной. Есть более кошерные методы и менее кошерные», — сказал «Деталям» Борис Копылов, в прошлом — глава предвыборного штаба одного из муниципальных списков. Кроме того, он неоднократно участвовал в различных муниципальных кампаниях и хорошо знаком с их кухней.

Деньги

— На муниципальном уровне все очень часто осуществляется на уровне личных контактов, — добавляет он.

— Ты мне — я тебе?

— Да, и это открывает возможности тайного спонсирования. Я помню, как во время одной из кампаний кандидат договорился с владельцем таксопарка, что на всех машинах этой станции появятся наклейки с его предвыборной агитацией и фотографиями. У них была личная, устная договоренность. А что кандидат пообещал владельцу таксопарка взамен за услугу, как он с ним потом рассчитывался — это осталось тайной. Да и расплатился не сразу, а потом, когда все уже и забыли про выборы. Не исключено, например, что потом такси именно этого парка стали возить высокопоставленных сотрудников мэрии.

Впрочем, не все решают деньги. Можно полгорода заклеить плакатами кандидата, но не факт, что люди, согласные его поддержать, придут на избирательный участок. Вообще явка – самая больная проблема, поэтому в проигрышной ситуации на выборах оказываются независимые кандидаты — по сравнению с теми, кто идет по партийным спискам. Потому что административный ресурс у партии во много раз больше, чем у независимого кандидата. Ему не всегда по силам построить структуру за короткий срок. А у партии есть инструменты, позволяющие привести людей на избирательные участки.

Размер помойного ведра, из которого можно поливать конкурентов, тоже зависит от бюджета того или кандидата. А контроль за пополнением этого бюджета недостаточен.

«Эта музыка будет вечной…»

— Сложилось впечатление, что главной темой этих выборов для светских кандидатов стала борьба с религиозным засильем.  Почему ее используют из года в год?

— Потому что такая риторика ни к чему не обязывает, и обязательств почти никаких на кандидата не накладывает. Это некий триггер для воздействия именно на русскоязычных избирателей, не говоря уже о том, что очень часто сама проблема кажется надуманной. Да и решается она уж точно не на уровне городских советов.

Однако говорить об этом легче и, как считают многие кандидаты, более эффективно, чем обсуждать конкретные городские проблемы — вопросы благоустройства города, развития местной системы образования, оказания помощи слабым слоям населения… Этим, действительно, надо заниматься. А так — объявил, что борешься с религиозным засильем, и с тебя взятки гладки! И потом никаких претензий: где обещанная новая школа? Где обещанный развлекательный центр? На все можно ответить — депутат, дескать, другим занят, он борется с религиозным засильем!

Есть еще одна насущная проблема и очень странно, что она существует в «стране победившего хайтека»: информирование о муниципальных услугах населению у нас остается на каком-то пещерном уровне. Почему в Москве есть единый портал муниципальных услуг, где горожанин может получить любую нужную ему информацию, а у нас нет? Я подчеркиваю – любую! На их портале видно даже, когда ребенок пришел в школу и когда ее покинул…

Не стоит верить опросам

— Еще одно отличительное свойство местных выборов, что избиратели знать не знают кандидатов, которые обещают привести город в порядок.

— Но когда торжествует принцип «Цель оправдывает средства», никого уже не удивляют даже подтасовки в опросах. Я помню, как во время одной из предвыборных кампаний «вдруг» появились результаты опросов, проведенных довольно серьезными социологическими организациями. С прямо противоположными результатами: у одних исследователей большинство голосов получал светский кандидат, у других – религиозный. Обе противоборствующие стороны потом размахивали, как знаменами, этими опросами, хотя ларчик открывался просто: первые привлекли больше светских респондентов, другие — больше религиозных. А потом они обвинили друг друга в намеренной провокации.

Провокационный стиль предвыборных кампаний доминирует все больше и больше. Нет смысла сегодня обещать что-то конкретное — намного эффективнее воевать с ветряными мельницами. Потому и уровень агитации зачастую ниже плинтуса, ведь она не рассчитана на думающего избирателя. Сегодня главное – чтобы за тебя проголосовали, а потом хоть трава не расти. Я знаю по собственному опыту, что кандидаты порой идут на альянсы с такими маргинальными группами, с которыми в обычных условиях никогда не сели бы за один стол.

Марк Котлярский, «Детали». Фото: Моти Мильрод


тэги

Реклама

Анонс

Реклама


Партнёры

Загрузка…

Реклама

Send this to a friend